|
Energiklasse på nye TV |
Besvar | Side <12 |
Forfatter | ||
JeTex
Guld medlem Oprettet: 18-Februar-2011 Sted: Nordsjælland Status: Offline Point: 3792 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er stadigvæk ikke en sammenligning af elforbrug på to forskellige produktgrupper, men kan så konstatere, at nogle misforstår indlægget. Men vil da gerne prøve, at skære det ud i pap. Det er tilsyneladende et problem for nogle, at alle tv nu er specificeret i kategori G. Dette til trods for, at det kun er i omegnen af 110 Watt for et 65” oled tv (plasma tv lå omkring 400 Watt), men måske er det G’et der svier i øjnene, elforbruget har jo ikke ændret sig. Og nu kommer vi til pointen, der er noget mere stille/mindre brok med forbruget fra de hårde hvidevarer. Der hvor du måske tror, at der er en sammenligning, er måske i den lidt “muntre” afslutning, hvor der kan vælges imellem hvad man vil sidde og se på.
|
||
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
||
Kasper_J
Guld medlem Oprettet: 30-Marts-2007 Status: Offline Point: 2813 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Fakta: Du sidestillede forbruget af et TV med en vaskemaskine - det er tåbeligt, og bidrager kun til at gøre det vanskeligere at debattere på et sagligt grundlag, hvis man ikke forstår hvorledes energimærkningerne fungerer.
|
||
lunddal
Guld medlem Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8592 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nej, han sidestillede energiklasserne på to produktgrupper for at illustrere, at de reelt ikke er så brugbare, som mange måske går og tror.
|
||
JeTex
Guld medlem Oprettet: 18-Februar-2011 Sted: Nordsjælland Status: Offline Point: 3792 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tak., det var meningen med indlægget.
|
||
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101 Rega P8 Apheta3 Aria MK3 RIAA Dynaudio Confidence 50 Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650 |
||
klander
Guld medlem Oprettet: 15-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 812 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Fordi opvaskebørsten skal stege i 1 time og vil stadigvæk være skide sej
|
||
Med Venlig Hilsen
Kurt |
||
klander
Guld medlem Oprettet: 15-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 812 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Der er bare kommet nye energi mærker fordi nogle nede i EU keder sig og så laver de noget nyt som de ikke helt selv forstår og når de opdage at de har skidt i nællerne om 10 år laver de nogle ny igen, Men kig på hvad tvet forbruger af KW det er DET du skal gå ud fra. Og ja OLED bruger mere strøm end LCD fordi bedre billede kvalitet koster strøm, lige som en god dyr kvalitets bil bruger mere brændstof end en WV UP IK
Redigeret af klander - 20-Marts-2022 kl. 13:24 |
||
Med Venlig Hilsen
Kurt |
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Online Point: 19481 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det værste er at ingen af dem er fremsynet nok til at kalde klasserne H I J K og L, så der var plads til forbedringer.
Klaus
|
||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4588 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Vores erfaring på Flatpanels er, at OLED – på trods af den bedre billedkvalitet – typisk bruger markant mindre strøm end premium LCD TV (med zone-styret LED). Det skyldes den bedre energieffektivitet i WOLED-paneltypen i stedet for at sende et LED-baglys igennem et LCD-panel.
EU's nye energimærker viser det samme. Ultimativt skal man dog være opmærksom på, at strømforbruget på særligt på OLED – men også på zone-styret LCD – varierer meget ift. indholdet på skærmen. Lyse billeder giver højere strømforbrug, og vice versa med mørke billeder. Og så er der alt det ind imellem. Dertil kommer ens egne billedindstillinger på TV'et. Jeg har skrevet lidt om EU's nye energiklasser: - Ny, skrappere TV-energimærkning viser forbrug i både SDR & HDR: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614594275 - Ny energimærkning på TV-skærme: Før og efter: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381
|
||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||
Axlon
Guld medlem Oprettet: 26-Maj-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1404 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
De nye QD-OLED burde ved i princippet give 3 gange så meget lys ud, ved samme effekt, i forhold til WOLED, fordi man undgår at have farvefilteret.
Man kan jo så også se det på en anden måde, at QD-OLED burde bruge 3 gange så lidt strøm som WOLED, ved samme lysstyrke, og man derved kører QD-OLED'en mindre hårdt, og derved bliver burnin også en mindre risiko. Vi skal selvfølgelig ikke forvente at en QD-OLED skærms samlet strømforbrug bliver 3 gange lavere, da al den anden elektronik stadigvæk bruger samme strøm. Men jeg glæder mig til at se de første test af QD-OLED.
|
||
Mvh Jesper
|
||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4588 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg forventer også at QD-OLED er mere energieffektiv.
Husk dog, at konverteringsgraden fra blå OLED til rød og grøn vha. quantum dots ikke er 100%, så ligesom i filtre vil der gå noget energi tabt. Der sidder faktisk også et filter i QD-OLED. Det er nødvendigt for at sikre, at udefrakommende lys ikke aktiverer quantum dot-lagene på uhensigtsmæssig vis. Vi har på Flatpanels – ligesom EUs testcentre – et fast videoklip i hhv. SDR og HDR med mange blandede billedelementer, som vi bruger til at teste strømforbrug. Så i vores test kan vi give et kvalificeret bud på gennemsnitlig strømforbrug i hjemmet ved typisk brug af QD-OLED.
Redigeret af Rasmus Larsen - 21-Marts-2022 kl. 13:35 |
||
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
|
||
Besvar | Side <12 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |