recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Teknik & Teori
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Energiklasse på nye TV
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Energiklasse på nye TV

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3792
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 00:32
Oprindeligt skrevet af Kasper_J Kasper_J skrev:

Oprindeligt skrevet af JeTex JeTex skrev:


 Og det er fordi en bøf og børste har samme formål, at mætte brugeren. Helt som elforbruget på to ting i husstanden, hvor et produkt bruger fem gange mere end et andet.
Hvis du havde evner til, at se den lille smule ironi der er i teksten, så havde du undgået en fuldstændig tåbelig sammenligning.
Men når al det er skrællet af, ser man en forskel på, hvad der giver en B og G mærkning alt efter hvilken maskine der er i spil. Og går du et lag længere ned, så er små 100 Watt i timen for et 65” ikke meget.


At du ikke evner at få din ironi til at fremstå tydeligt ændre ikke på, at det ikke giver mening at sammeligne energiforbrug på 2 ting der ikke har samme formål - Det svarer til at sammenligne kilometer per liter i en Porsche med en plæneklipper.

Energimærkningen er tilpasset enkelte apparat typer, ikke et givent forbrug på tværs af apparater.
Det er stadigvæk ikke en sammenligning af elforbrug på to forskellige produktgrupper, men kan så konstatere, at nogle misforstår indlægget.
Men vil da gerne prøve, at skære det ud i pap. 
Det er tilsyneladende et problem for nogle, at alle tv nu er specificeret i kategori G. Dette til trods for, at det kun er i omegnen af 110 Watt for et 65” oled tv (plasma tv lå omkring 400 Watt), men måske er det G’et der svier i øjnene, elforbruget har jo ikke ændret sig. Og nu kommer vi til pointen, der er noget mere stille/mindre brok med forbruget fra de hårde hvidevarer. 
Der hvor du måske tror, at der er en sammenligning, er måske i den lidt “muntre” afslutning, hvor der kan vælges imellem hvad man vil sidde og se på. 
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
Kasper_J Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 30-Marts-2007
Status: Offline
Point: 2813
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kasper_J Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 02:30
Fakta: Du sidestillede forbruget af et TV med en vaskemaskine - det er tåbeligt, og bidrager kun til at gøre det vanskeligere at debattere på et sagligt grundlag, hvis man ikke forstår hvorledes energimærkningerne fungerer.
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8592
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lunddal Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 09:04
Nej, han sidestillede energiklasserne på to produktgrupper for at illustrere, at de reelt ikke er så brugbare, som mange måske går og tror.
Til top
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3792
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 09:43
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Nej, han sidestillede energiklasserne på to produktgrupper for at illustrere, at de reelt ikke er så brugbare, som mange måske går og tror.
Tak., det var meningen med indlægget. 
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
klander Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 812
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér klander Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 13:17
Oprindeligt skrevet af Kasper_J Kasper_J skrev:

Oprindeligt skrevet af JeTex JeTex skrev:

Til sammenligning ligger en B klassificeret vaskemaskine på et øko program med lidt mere end 500 Watt i timen, så hvad vil du helst sidde og kigge på, vaskemaskinen eller et TV.


En håbløs sammenligning, det er 2 maskiner der tjener helt forskellige formål. Det svarer til at sige at en god bøf koster 100kr, men hvorfor købe den når en opvaskebørste koster 10kr?
Fordi opvaskebørsten skal stege i 1 time og vil stadigvæk være skide sejWink
Med Venlig Hilsen

Kurt


Til top
klander Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 15-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 812
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér klander Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 13:23
Oprindeligt skrevet af Falcon Falcon skrev:

Når jeg kigger på forskellige TV, uanset mærke og om det er OLED, QLED, LCD etc, så ser det ud til at de har energiklasse G. Kan det virkelig passe at man ikke kan lave TV der er mere strøm "venlige" end kategori G? Og især med de dyre elpriser vi har nu, så ville det da være at foretrække TV med A-C energiklasse?

Der er bare kommet nye energi mærker fordi nogle nede i EU keder sig og så laver de noget nyt som de ikke helt selv forstår og når de opdage at de har skidt i nællerne om 10 år laver de nogle ny igen, Men kig på hvad tvet forbruger af KW det er DET du skal gå ud fra. Og ja OLED bruger mere strøm end LCD fordi bedre billede kvalitet koster strøm, lige som en god dyr kvalitets bil bruger mere brændstof end en WV UP IK 


Redigeret af klander - 20-Marts-2022 kl. 13:24
Med Venlig Hilsen

Kurt


Til top
KlausDM Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Online
Point: 19481
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér KlausDM Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Marts-2022 kl. 15:36
Det værste er at ingen af dem er fremsynet nok til at kalde klasserne H I J K og L, så der var plads til forbedringer.

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Til top
Rasmus Larsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
FlatpanelsDK

Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4588
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Rasmus Larsen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Marts-2022 kl. 10:01
Vores erfaring på Flatpanels er, at OLED – på trods af den bedre billedkvalitet – typisk bruger markant mindre strøm end premium LCD TV (med zone-styret LED). Det skyldes den bedre energieffektivitet i WOLED-paneltypen i stedet for at sende et LED-baglys igennem et LCD-panel.

EU's nye energimærker viser det samme. Ultimativt skal man dog være opmærksom på, at strømforbruget på særligt på OLED – men også på zone-styret LCD – varierer meget ift. indholdet på skærmen. Lyse billeder giver højere strømforbrug, og vice versa med mørke billeder. Og så er der alt det ind imellem. Dertil kommer ens egne billedindstillinger på TV'et.

Jeg har skrevet lidt om EU's nye energiklasser:
- Ny, skrappere TV-energimærkning viser forbrug i både SDR & HDR: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614594275
- Ny energimærkning på TV-skærme: Før og efter: https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1614928381
Til top
Axlon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1404
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Axlon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Marts-2022 kl. 11:57
De nye QD-OLED burde ved i princippet give 3 gange så meget lys ud, ved samme effekt, i forhold til WOLED, fordi man undgår at have farvefilteret.
Man kan jo så også se det på en anden måde, at QD-OLED burde bruge 3 gange så lidt strøm som WOLED, ved samme lysstyrke, og man derved kører QD-OLED'en mindre hårdt, og derved bliver burnin også en mindre risiko.
Vi skal selvfølgelig ikke forvente at en QD-OLED skærms samlet strømforbrug bliver 3 gange lavere, da al den anden elektronik stadigvæk bruger samme strøm.
Men jeg glæder mig til at se de første test af QD-OLED.
Mvh Jesper
Til top
Rasmus Larsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
FlatpanelsDK

Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4588
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Rasmus Larsen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-Marts-2022 kl. 13:01
Jeg forventer også at QD-OLED er mere energieffektiv.

Husk dog, at konverteringsgraden fra blå OLED til rød og grøn vha. quantum dots ikke er 100%, så ligesom i filtre vil der gå noget energi tabt. Der sidder faktisk også et filter i QD-OLED. Det er nødvendigt for at sikre, at udefrakommende lys ikke aktiverer quantum dot-lagene på uhensigtsmæssig vis.

Vi har på Flatpanels – ligesom EUs testcentre – et fast videoklip i hhv. SDR og HDR med mange blandede billedelementer, som vi bruger til at teste strømforbrug. Så i vores test kan vi give et kvalificeret bud på gennemsnitlig strømforbrug i hjemmet ved typisk brug af QD-OLED.


Redigeret af Rasmus Larsen - 21-Marts-2022 kl. 13:35
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu