Enkel GPS til max 700 kr, hvilken?

Har Android og betaler ingenting udover trafikken som desuden er ret minimal. Google Navigation FTW. :-)

Google Maps er desværre meget, meget længe om at få opdateret deres vejnet. Det er lidt for hobbypræget for min smag. En onlinetjenste er IMO nok det mest sikre at benytte sig af, og der er Nokia et skridt foran (langt om længe). De købte Navteq, som også leverer kort til Garmin - Tele Atlas leverer til TomTom - og det er de ved at få bedre styr på. Begge de to betydende bilnavigationsmærker har det problem, at de er meget længe om at få ordentlige data, og når de så kommer, koster det en herregård. Der gik fx. tre år fra vi skiftede vejnavne i min kommune, til de fik indarbejdet dem i deres kortværker. Ikke godt nok!
Trøsten er så, at de begge er lige dårlige. Faktisk er Eniro en tand bedre (Men jeg kunne da lige se for mig, at vi i det offentlige havde en sagsbehandlingstid på tre år. Velkommen på forsiden!)
Det mærkelige er, at jeg stiller et komplet, opdateret vejnet til rådighed til gratis kommerciel download for min kommune (som er vejmyndigheden), men det er kun Eniro, der har registreret det og benytter det.
Faktisk har jeg længe efterlyst en funktion i GPS'er og telefoner, som tillader, at jeg kan lave mine egne veje, for hvis jeg kører med 80 km/t ud over en pløjemark, burde min GPS da lige tænke lidt indenad, ikke Måske skulle den så lige spørge, om ikke her er en vej!

Venligst
Søren

Breddam skrev: Google Maps er desværre meget, meget længe om at få opdateret deres vejnet. Det er lidt for hobbypræget for min smag. Venligst Søren

Lennon skrev: Breddam skrev: Google Maps er desværre meget, meget længe om at få opdateret deres vejnet. Det er lidt for hobbypræget for min smag. Venligst Søren   Til gengæld er navigation via satfotos på Google Maps autentisk til seneste opdatering . Med det mener jeg, at man nu pludselig ser de rundkøsler som fejlagtigt stadig  figurerer som vejkryds ( -flere år efter  ) på alle andres nyeste 2010 kortmateriale (Garmin,Nokia,TomTom og Navigon) .

Njaeh, det viser bare, hvor gamle netværksdata (veje), de bruger.
Svjv er deres ortofotos fra 2008. Det er de i hvert fald de steder, jeg færdes.

Og desværre kan man jo ikke udregne ruter på et ortofoto (De er i øvrigt optaget fra et fly. Det er ikke taget fra satelit)

Venligst
Søren

Et ortofoto er et flyfoto, der er rettet op, så det kan bruges som et kort. Man skal kombinere fotoet med en højdemodel og kompensere for den del af motivet, der ikke ligger i origo (centrum af billedet. Motivet vil være mere og mere forskudt, jo længere man kommer fra origo, fordi man kigger mere og mere på skrå.
Vedr. satelitfotos er de efterhånden ret gode. Man opnår i dag submeterpixels, men billederne er dog ikke så højopløste som almindelige ortofotos, der ligger fra 5 cm og opefter. Dog typisk 12½ cm. Det er altså opløsningen på jordoverfladen, hvilket betyder, at man kan se mennesker men ikke skelne deres ansigter.

Venligst
Søren