| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Spaghetti 
Super bruger
Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
|
 Sendt: 14-August-2007 kl. 22:46 |
Tydeligvis ikke i dette konkrete tilfælde, når konverteringen går langt hurtigere på min PC. 12x spilletiden er jo uhyrligt. Ikke nok med at Mac er ufatteligt grimt at glo på, de er også uhyrligt dyre og langsomme....
Om der sidder den samme CPU i mac og pc er totalt irrelevant for slutresultatet, da der er en lang række faktorer der spiller ind og påvirker performance... Selv identisk hardware vil stadig give 2 resultater grundet vidt forskelligt software.... (OS og redigeringsprogrammerne)
kom igen "QuaZ"...
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8627
|
Sendt: 15-August-2007 kl. 10:23 |
|
Så fordi et stykke shareware er langsommere, så er hele platformen
langsom?
Kom igen.
|
|
Spaghetti
Super bruger
Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
|
Sendt: 15-August-2007 kl. 15:49 |
Det er så ikke dét jeg konkluderer mester...
Der nævnes en mac som er 12x spilletiden om konverteringen. Dette kan gøres langt hurtigere på en PC. Ikke en hvilkensomhelst PC, men en PC som er væsentligst billigere end mac´en. Deri ligger pointen i at mac er lort og PC er himlen...
End of story.. 
|
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 15-August-2007 kl. 16:29 |
 Spaghetti skrev:
Tydeligvis ikke i dette konkrete tilfælde, når konverteringen går langt hurtigere på min PC. 12x spilletiden er jo uhyrligt. Ikke nok med at Mac er ufatteligt grimt at glo på, de er også uhyrligt dyre og langsomme.... |
Hvorfor er 12x spilletiden uhyrlig, når vi taler om encodning? Videokonvertering kræver som regel (re-)encodning. Encodning er altså ikke bare encodning (derimod er decodning altid decodning...), og jo flere CPU ressourcer der kastes er denne opgave (læs: beregningstid), desto bedre bliver resultatet. Jeg har flere forskellige MPEG-2 encodere til videokonvertering. Nogle er quick and dirty (som WinAvi og ConvertXtoDvd) og resultatet bliver derefter. Andre (som HC og QuEnc) tager noget længere tid, men resultatet er væsentligt bedre. Da encodning er en offline process, der kan foregå mens jeg sover eller med lav CPU prioritet så det ikke forstyrrer mit øvrige arbejde, er jeg inden for rimelighedens grænser ligeglad med hvor lang tid det tager. Derimod er jeg ikke ligeglad med kvaliteten af slutresultatet.
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8627
|
Sendt: 15-August-2007 kl. 17:06 |
Spaghetti skrev:
Det er så ikke dét jeg konkluderer mester...
|
"Ikke nok med at Mac er ufatteligt grimt at glo på, de er også uhyrligt
dyre og langsomme...."
Er det ikke Mac platformen du taler om her?
Spaghetti skrev:
Der nævnes en mac som er 12x spilletiden om
konverteringen. Dette kan gøres langt hurtigere på en PC. Ikke en
hvilkensomhelst PC, men en PC som er væsentligst billigere end mac´en.
Deri ligger pointen i at mac er lort og PC er himlen... |
En PC der er væsentligt billigere? Sjovt nok er de fleste Mac'er billigere
end tilsvarende Dell modeller - der er bare ikke så mange modeller
at vælge mellem.
Derudover er der tale om et program lavet af - så vidt jeg kan se - to
mennesker i deres fritid, så skal vi ikke undlade at generalisere ud fra
denne ene ting?
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8627
|
Sendt: 15-August-2007 kl. 17:08 |
|
I øvrigt ser det ud til at iMovie nu kan håndtere AVCHD.
|
|
QuaZ
Bruger
Oprettet: 24-Juni-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 114
|
Sendt: 19-August-2007 kl. 23:09 |
|
Kenneth Lund:
Køb dig en mac og iLife '08 :)
Det vil løse alle dine problemer =)
|
|
blackfalco
Junior bruger
Oprettet: 13-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 21
|
Sendt: 02-September-2007 kl. 22:08 |
|
Hej jeg har sony avchd (HDR-SR1) pinnacle studio 11,vista 64 bit, og en blu-ray brander har ingen problemmer
|
|
Spaghetti
Super bruger
Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
|
Sendt: 03-September-2007 kl. 14:50 |
blackfalco skrev:
Hej jeg har sony avchd (HDR-SR1) pinnacle studio 11,vista 64 bit, og en blu-ray brander har ingen problemmer |
Har du patched dit studio til version 1,1 ? Har selv studio 11 ultimate og vista 64... Men den laver konstant BSOD når jeg redigerer i AVCHD, (har HDR-SR7). Selv efter det nye patch er der ingen ændring... Min maskine kører ellers klippe-stabilt... Men lige dét program crasher den fuldstændigt..
|
|
blackfalco
Junior bruger
Oprettet: 13-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 21
|
Sendt: 03-September-2007 kl. 16:12 |
yep den er patched den køre fint og det er også ultimate jeg har 
|
|
Spaghetti
Super bruger
Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
|
Sendt: 03-September-2007 kl. 18:34 |
blackfalco skrev:
yep den er patched den køre fint og det er også ultimate jeg har |
Okay - jeg sidder her og nørkler med at lave en dual-boot, så jeg både har xp og vista på samme maskine... så må jeg bruge xp til studio 11!
|
|
Ualmindelig frustreret over Sony og AVCHD