Hjerne vs. hørelse

 

Enig.

 

Det er ikke for at vade i gamle argumenter, men mere for at dén debat skal have et formål: Hvis vi nu tager et skridt tilbage, og ikke forholder os til den tekniske konstruktion, men evaluering af et færdigt produkt (som jeg oplever diskussionen udspringer fra: Er der forskel på CD-afspillere). Systematisk støj er vel lige så uønskeligt som arbitrær støj, i denne sammenhæng. Dét vi gerne vil have, er at afspilleren leverer et perfekt signal. Så er det vigtigt at have styr på, om afspilleren rent faktisk tilfører systematisk støj! Vi kan rent faktisk ikke bare antage at afspilleren ikke laver "ballade" undervejs. Der findes for eksempel (som jeg nævnte i starten men det druknede) CD-afspillere der sender 48 kHz ud af SPDIF udgangen, selv om de burde levere 44.1. De er heldigvis i mindretal, og jeg er helt med på at de dermed falder uden for dine indledende forbehold. Min pointe er bare, at man skal huske at kontrollere i praksis om de forbehold nu også rent faktisk er overholdt...

 

Og i teori vs praksis diskussionen, så betyder dét at den teoretiske vej kræver at du tager højde for _alt_, også ting der burde være en selvfølge. Den praktiske vej er mere selvbekræftende, hvis der er et problem i afspilleren, så opdager man det når man lytter (ellers er det jo ikke et problem! )

 

EDIT: Jeg tilføjede lige en smiley, for ret beset mener jeg godt det kan betale sig at eliminere problemer man ikke kan høre.

Og man kan jo risikere at betale penge for en effekt som i grunden ikke er der eller i bedst fald, har en meget lille effekt. Jeg går ikke ud fra at der er nogen der med 100% sikkerhed kan sige at det netop er korrektionsmetoderne (udover RS) i Vega'en, der giver en exceptionel lyd. Og lige præcis i sådanne tilfælde mener jeg at personlig erfaring godt kan være lidt "farlig". 

Hvis nogen betaler 5000 (eller hvor meget det jo er) for Apolloen, finder at den lyder godt og dermed er tilfreds, så fint med det. Men jeg vil bare ikke være glad for at betale penge for en effekt, jeg ikke er ret sikker på har en indflydelse. Det kan jo tænkes at Apollo'ens komponenter ganske enkelt er så gode at den aldrig rigtig når at bruge korrektionsmetoderne i særlig stor stil. Men det er jo blot en tanke.

Det er lidt ligesom med kablerne. Producenten skriver at en effekt giver et mærkbart bedre resultat, man lytter og finder at lyden er bedre og konkluderer dermed at producenten havde ret. Men sådan er det jo ikke i alle tilfælde.

Ellers er vi, endnu engang enige.

 

Jotak det står jo også Weiss dokumentet  
Men som jeg forstår dithering, så bør den også gøres med mere end 16bit. Det er dog muligt jeg har misforstået den del, da jeg ikke kender andet end det som står i Weiss dokumentet.

 

Optisk?

 

Jeg kan godt være enig med dig i at digitale signaler "degrades" over lange kabel træk, HVIS man benytter forkerte kabler i forhold til hvordan transmissionlinien er defineret. Altså er den defineret til 75 Ohm, skal man bruge 75 Ohm. Men i optiske kabler får du altså ikke samme problemer, med mindre kablet ligefrem er ødelagt eller fibrene er knækket. Det er klart at ved ekstremt lange kabel træk, så vil lyset være for svagt, men så vidt jeg ved, sker der ingen forringelse af et optisk signal i kablet.