|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
| Forfatter | ||
Kandersen 
Platin medlem 
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
 Emne: 16:9 format hvordan beregnes det?Sendt: 24-Februar-2008 kl. 17:56 |
|
|
Jeg er lidt i tvivl om det her det vil virke, men nu forsøger jeg alligevel. Jeg har en hulens masse billeder (digitale), som når jeg afspiller dem på mit tv, enten via PS3 eller HTPC, så er det med brede bjælker i siderne. Det er forståligt nok, da formatet ikke er et 16:9 format. Så tænkte jeg, at hvis nu jeg 'cropper' billederne i deres tætteste opløsning på 16:9 formatet, så må afspilleren sgu da kunne finde ud af det. Spørgsmålet er bare, hvad opløsninger er 16:9 formatet i. Eller rettere, hvordan beregner jeg 16:9 formatet, så jeg kan croppe billederne til den opløsning? Nej, en løsning er ikke 1920 x 1080 (som er den størreste 16:9 jeg kender). Den er simpelthen for lav, (læs - jeg mister for meget info). Jeg kan af een eller anden årsag ikke regne mig frem til det |
||
 |
||
|
spawn
Guld medlem
Oprettet: 30-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6822 |
Sendt: 24-Februar-2008 kl. 18:20 |
|
|
16:9 svarer også til det der hedder 1.78 dvs. når du beskærer dine billeder skal bredden være 1.78 gange højden eks. Har du et 8mpixel billede med opløsningen 3264x2448 skal det croppes så højden istedet bliver 3264:1.78=1834 Dit billede skal altså blive 3264x1834 og du skærer 614 pixels af højden, 307 i top og 307 i bund Så får du et 16:9 billede hvor du har bevaret den oprindelige opløsning bortset fra de pixels du skærer væk i højden
Redigeret af spawn - 24-Februar-2008 kl. 18:27 |
||
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
||
|
||
|
HeartWare
Guld medlem
Oprettet: 22-Oktober-2003 Sted: Bagsværd, DK Status: Offline Point: 4804 |
Sendt: 24-Februar-2008 kl. 20:22 |
|
|
Hvis du alligevel cropper dem for at se dem på TV, så er der ingen grund til at gøre det i andet end 1920x1080 pixels, da de alligevel skal skaleres ned til det før de sendes til dit TV.
Derfor kan du lige så godt starte med at resize dem til enten 1920 i bredden eller 1080 i højden, og så skære dem til på den anden side, så de ender på 1920x1080. |
||
|
Keld R. Hansen
Pioneer DVL-909, DV-545 Sony KDL40EX723 3D TV DreamBox 8000, YouSee Cable PopCorn Hour A-500 Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940 Yamaha RX-V771 Receiver |
||
|
||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Sendt: 25-Februar-2008 kl. 10:22 |
|
|
Tak Spawn. Det var stort set også det jeg kom frem til. Synes bare ikke jeg kunne få det til at virke. Men nu bekræftede du i det mindste, at jeg var på rette spor. Så skal jeg bare blive enig med min lommeregner om, hvordan man addere nogle simple tal Keld - det er også en måde at gøre det på, ja. En anden ven, (som påstår han er klog), gav mig den ide at gange begge tal med 2 (eller andet).. En ide der er så åbentlys, så jeg ikke kunne se den
|
||
|
||
|
FLarsen
Guld medlem
Oprettet: 31-Maj-2006 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1473 |
Sendt: 13-Maj-2008 kl. 18:37 |
|
Du kunne også bruge et program som XnView. Så skal der ikke regnes, slet ikke adders. Og du kan samtidig ombeskære dine billeder. Skide smart hvis jeg skal skrive det. Vælg et billede. "Træk" en firkant, højre klik, vælg SET SELECTION RATIO, og når ja, vælg 16:9. |
||
|
Hvad er forskellen på en musikelsker og en audiofil?
En musikelsker har et anlæg for at høre sin musik. En audiofil har musik for at høre sit anlæg. |
||
|
||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Sendt: 14-Maj-2008 kl. 13:13 |
|
|
Kan den gøre det i batch? Altså med flere billeder på een gang?
|
||
|
||
|
rhsin
Guld medlem
recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 14-Maj-2008 kl. 14:00 |
|
vil du ikke selv have lov til at definere hvad der skæres bort?.. ellers kan det da blive nogle sjove billeder fra tid til anden |
||
|
Mvh
René |
||
|
||
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Sendt: 14-Maj-2008 kl. 15:59 |
|
Med den mængde billeder jeg har, der tror jeg det ville være hurtigere at investere i et nyt kamera (evt. Sony A700), og suse rundt de samme steder og tage nye billeder igennem de sidste 10 år Aj, spøg til side.. Jo det ville være det optimale. Men man kunne måske tro at man kunne gemme x/y koordinatorene og så lave en batch.. I de fleste tilfælde tror jeg det vil gå godt.
|
||
|
||
|
Besvar
|
|
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
16:9 format hvordan beregnes det?
Emne-funktioner
Kandersen skrev: