SLR + 18-200 objektiv. Hvilket?

Hej!

Køb hellere 2 end 1-til at dække denne brændvidde,det ER altså bedre...selvom du helst er fri for at skulle skifte.

Evt sigma......en god Canon er p.... dyr.

lrev

gemal skrev: Lennon skrev: Delvis enig m Irev.Du får bedre objektiv kvalitet v at splitte op i 2 objektiver.  Men hvis du insisterer,vil jeg helt klart foreslå NikonD40x m Nikons meget roste og populære 18-200mm DX m indbygget Vibrations Reduktion.  Er det dette her du mener: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=174294 ? Og er det evt bedre at købe d80 istedet for d40x?

D80 er et mere interessant kamera,alene af den grund,at den er kompatibel m alle Nikons objektiver.Men den er også i en anden prisklasse end D40x,som ikke har AF indbygget i huset,men altså er afhængig af et objektiv m AF-motor.Har selv D50 som udgik for nogle måneder siden.Fremragende kamera, som stadig findes hist og her i butikkerne.Har lige haft den m på Rhodos i 14 dage. Skød ca 300 billeder fordelt over alle 14 dage,nogle m flash - og det helt UDEN at bruge opladeren ! 

Både Sigma,Tamron og måske  Tokina osv laver 18-200mm. Men INGEN af dem har samme kvalitet som Nikons.Selv Canon savner noget tilsvarende i deres line up. Nikon har haft store leveringsvanskeligheder mht 18-200mm, pga den enorme efterspørgsel.Og det har det sidste års tid presset prisen op ! Men nu er den efterhånden v at være lagervare rundt omkring.Faktisk er den begyndt at dukke jævnligt op på DBA til rimelige priser.      

Hellere 2 objektiver end 1, når vi snakker så stort et spring.

Hvis du ikke ønsker at ofre så meget, så får du udemærkede billede med et canon 18-55 og 55-200 objektiv.

18-55 følger med som en slags standard linse og 55-200 ligger vist i max 1500,- så har du 9000,- så er du godt dækket ind. Mener at have set du kan få et Canon eos 400D for ca 5000,- incl 18-55 linse

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=245885

Så det koster dig langt fra 9k også selv om du køber 55-200 med.

/C

wakywaky8 skrev: Jeg forstår ikke helt hvorfor Olympus er så overset i dette øjemed? Det er da totalt lækre kameraer med den lækreste slibning af objektiverne.. prøv at researche det lidt... m m m

De levere bare ikke så gode billeder som Canon og Nikon, de har store problemer med støj på billeder ved lavt lys og høj ISO.

Angående spørgsmålet, så ville jeg også klart anbefale to objektiver. Jeg kører med et 24-105mm og så 75-300mm, for det meste kan jeg klare mig med 24-105mm, men når jeg får brug for mere zoom, kan jeg skifte til 75-300mm, dvs at objektiv skift er ikke så tid, men muligheden er der når der er brug for det. Personligt er jeg til Canon, men dette er meget en smags sag, kvalitetes forskellen mellem canon og nikon er lille, og de er gode på hver sine punkter, og samme  Må dog sige at jeg synes olympus er en klasse eller 2 under.