Hvor ligger bevisbyrden, hvis pakke har en skade?

Synes det virker som en sammenblanding af reklamationsret på varen og problemer med fragten. Reklamationsretten er jo én ting, med 6 månederes formodningsregel etc.

Redigeret af thor-thor - 18-Januar-2018 kl. 22:04

KlausDM skrev: Nicolait skrev: Ja det tror jeg.   Mit umiddelbare bud er at du måske kan læse lovtekster, men mangler en del erfaring fra det virkelige liv...... Klaus

Hvor pænt sagt gamle sure mand . Det kan du simpelthen læse ud fra denne enkelte tråd, hvordan mit liv er. Det er godt imponerende. Har du overvejet et job som spåmand? Måske kender du dagens euro-lottotal?

Sagen kunne også være mere simpel. Eksempelvis at jeg har oplevet for mange fæhoveder, der aldrig har nærstuderet en lovtekst, eller erhvervet sig en juridisk kandidatgrad, som eksempelvis undertegnede, som kloger sig på lovstof, som fanden læser biblen.
Der er en grund til at studiet tager 5 år at gennemføre. Det handler netop ikke kun om at kunne læse og forstå en lovtekst, men også om at kunne sætte den ind i en kontekst. Kunne man det, havde man nok ikke grebet efter halmstrå som speditørregler eller ubegrundede påstande om 24 timers indsigelsesret eller en bortseen fra princippet om kontrakters relativitet i henhold til aftaleretten.

Hvis man vidste lidt om forbrugerret ville man vide at reglerne er præceptive. Det er første års lærdom på studiet.

Men Hey du er måske også jurist?

Nicolait skrev: KlausDM skrev: Nicolait skrev: Ja det tror jeg.   Mit umiddelbare bud er at du måske kan læse lovtekster, men mangler en del erfaring fra det virkelige liv...... Klaus Hvor pænt sagt gamle sure mand . Det kan du simpelthen læse ud fra denne enkelte tråd, hvordan mit liv er. Det er godt imponerende. Har du overvejet et job som spåmand? Måske kender du dagens euro-lottotal? Sagen kunne også være mere simpel. Eksempelvis at jeg har oplevet for mange fæhoveder, der aldrig har nærstuderet en lovtekst, eller erhvervet sig en juridisk kandidatgrad, som eksempelvis undertegnede, som kloger sig på lovstof, som fanden læser biblen. Der er en grund til at studiet tager 5 år at gennemføre. Det handler netop ikke kun om at kunne læse og forstå en lovtekst, men også om at kunne sætte den ind i en kontekst. Kunne man det, havde man nok ikke grebet efter halmstrå som speditørregler eller ubegrundede påstande om 24 timers indsigelsesret eller en bortseen fra princippet om kontrakters relativitet i henhold til aftaleretten. Hvis man vidste lidt om forbrugerret ville man vide at reglerne er præceptive. Det er første års lærdom på studiet. Men Hey du er måske også jurist?

Dit indlæg er pænt nedladende. Det behøver man ikke at være jurist for at kunne se.

Mufti skrev: Nicolait skrev: KlausDM skrev: Nicolait skrev: Ja det tror jeg.   Mit umiddelbare bud er at du måske kan læse lovtekster, men mangler en del erfaring fra det virkelige liv...... Klaus Hvor pænt sagt gamle sure mand . Det kan du simpelthen læse ud fra denne enkelte tråd, hvordan mit liv er. Det er godt imponerende. Har du overvejet et job som spåmand? Måske kender du dagens euro-lottotal? Sagen kunne også være mere simpel. Eksempelvis at jeg har oplevet for mange fæhoveder, der aldrig har nærstuderet en lovtekst, eller erhvervet sig en juridisk kandidatgrad, som eksempelvis undertegnede, som kloger sig på lovstof, som fanden læser biblen. Der er en grund til at studiet tager 5 år at gennemføre. Det handler netop ikke kun om at kunne læse og forstå en lovtekst, men også om at kunne sætte den ind i en kontekst. Kunne man det, havde man nok ikke grebet efter halmstrå som speditørregler eller ubegrundede påstande om 24 timers indsigelsesret eller en bortseen fra princippet om kontrakters relativitet i henhold til aftaleretten. Hvis man vidste lidt om forbrugerret ville man vide at reglerne er præceptive. Det er første års lærdom på studiet. Men Hey du er måske også jurist? Dit indlæg er pænt nedladende. Det behøver man ikke at være jurist for at kunne se.

Fint - så kan jeg ihvertfald stadig få en underlæggende pointe igennem. Det er altid godt at vide.

Nicolait skrev: Sagen kunne også være mere simpel. Eksempelvis at jeg har oplevet for mange fæhoveder, der aldrig har nærstuderet en lovtekst, eller erhvervet sig en juridisk kandidatgrad, som eksempelvis undertegnede, som kloger sig på lovstof, som fanden læser biblen. Der er en grund til at studiet tager 5 år at gennemføre. Det handler netop ikke kun om at kunne læse og forstå en lovtekst, men også om at kunne sætte den ind i en kontekst. Kunne man det, havde man nok ikke grebet efter halmstrå som speditørregler eller ubegrundede påstande om 24 timers indsigelsesret eller en bortseen fra princippet om kontrakters relativitet i henhold til aftaleretten. Hvis man vidste lidt om forbrugerret ville man vide at reglerne er præceptive. Det er første års lærdom på studiet. Men Hey du er måske også jurist?

Tip: Hvis du kravler ned fra piedestalen, skruer ned for arrogancen og arbejder lidt på fremlægningen, vil du have nemmere ved at komme gennem med dine budskaber - det gælder både her på nettet og i den "virkelige" verden.

Jeg synes, vi skal stoppe med mudderkastning. Jeg vil gerne undskylde for min del af den.
Jeg har meget glæde af forummet i forhold til at læse om jeres opsætninger og udstyr, samt jeres ekspertise på det tekniske område, som jeg fuldt ud anerkender.

Jeg har ikke et stort behov for at skrive mere i den pågældende tråd, og jeg håber, vi kan bilægge vores stridigheder og istedet fokusere på vores fælles hobby hifi.

Af personlige årsager værner jeg meget om mit privatliv, således at jeg aldrig lader mig identificere på nettet. Så dem der efterspurgte arbejdsmæssige oplysninger må jeg desværre skuffe. Ej heller er jeg forpligtet på nogen måde at fremkomme med de oplysninger.