Samsung LE40M61B imod Pana TH-42PV500

Hej Michael

Du må ud og kigge på dem. Altså se dem med Tv-signaler, med DVD osv.

LCD og Plasma er 2 forskellige typer displays, og der er en del forskelle. LCD har (generelt) højere opløsning, mere velegnet til PC og HDTV (når det engang kommer). Plasma derimod virker mere naturlig til gengivelse af almindelig TV (selvom der ikke er enighed om dette punkt heller).

Så ud og kig. Det er det bedste svar.

  /Lars

Jeg stod netop i den samme situation, hvad jeg skulle vælge. Begge skærme synes jeg er noget af det bedste i LCD og plasma.

Jeg har set begge skærme hos forhandlere (Elgiganten og HIFIklubben).

Det jeg kom frem til var, at samsung'en havde et for "godt" billede, idet farverne var meget skarpe incl den sorte. På Panasonic'en var billedet (syntes jeg) meget mere naturligt, som det man kender på alm. tv.

Panasonic:

Fodele: et naturligt billede. Gengiver bedre farven sort. Udnytter bedst alm. antenneforhold.

Ulemper: fylder mere i dybden og bruger mere i strøm. Nogen siger at plasma vil uddø med tiden. Mulighed for burnings i billedet.

Samsung:

Fordele: Knivskarp billede ved gode antenneforhold. Mindre strømforbrug. Fylder ikke så meget i dybden.

Ulemper: Ikke så god til at vise farven sort. 

Jeg valgte at købe panasonicen pga. billedevisningen.  Som Lars rigtig nok skriver - ud at kigge, og se hvad dit øje bedst kan lide - vi mennesker er jo forskellige 

/Andreas

Jeg har haft PV500, og har afspillet div. HD materiale på den. Den giver et ekstremt godt og farverigt billed. Til min digitale parabol virkede den fint og gav faktisk også et rigtig fornuftigt billede, men tilgengæld med almindelig antenne, det var altså ikke så godt (jeg var ligeglad da alle mine kanaler er på parabol. Men det er en ordenlig fætter, så jeg returnerede det og tror også jeg vælge enten det nye sony 40" lcd eller Samsungen nævnt her på siden.