Hvor blev fællesindkøb af VT30 af? - recordere.dk forum

Bruger

Oprettet: 26-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 118

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:09

Ovenstående forklare jo ikke hvorfor en række forhandlere tager kontakt til Panasonic.

Kunne den pågældende forhandler ikke efterfølgende levere, så forbliver det et problem for den pågældende forhandler, da andre forhandlere da ligger inde med deres varelager. Forhandleren der bød ind på dette fælleskøb, burde jo kende leveringsbetingelserne fra sin leverandør, og dermed haft muligheden for f.eks. at tilbyde et begrænset antal apparater, netop for at imødegå faktorer som allerede er kendte.

Nu da der desværre ikke bliver til et Fælleskøb i denne omgang, så vil jeg i stedet opfordre folk til at poste de gode tilbud de får ude hos forhandlerne, således at andre får gavn af deres viden Smile

hummelmose Se dropdown menu

Administrator

Skribent, udvikler

Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3978

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:12

Michael Pendec:

Skynd dig at skrive endnu et indlæg på din blog om recordere.dk's fælleskøb. Du er jo så fordømmende, at du slet ikke ser realiteterne i øjnene.

Det var starter af fælleskøbet, der bad om at få lukket tråden. Det tror jeg du hurtigt kan få bekræftet.

Recordere.dk har ingen interesse i fælleskøb på fladskærme, så derfor har vi ladet mange private initiativer køre, også på Panasonic fra London og mange danske forhandlere. Men vi er ikke involveret i dem, fordi folk bliver så skuffet når netop det sker, som det skete her.

Andre forhandlere stiller sig på bagbenene, og pludselig kan skærmene ikke leveres. Er det kartel dannelse, nej. Er det fedt, nej, men det er et faktum, at markedet for fladskærme er blevet meget broget, og parallel import og storkæder der dumper priserne gør at fælleskøbere af fladskærme skuffes gang på gang.

Der er såmænd ikke noget cover up her.

Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk

xcardman

Guld medlem

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:14

vent med at købe om et års tid, hvis man har en nogenlunde skærm

så er den debat vil slut

bruger udmeldt 5 Se dropdown menu

Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:51

@hummelmose..

Hvem lukkede tråden, med en konklusion? du!

(og vi taler ikke oprindelig tråd)

Hvem siger det er forhandlere som ikke vil gå med og levere et parti fra deres lager? du!

Hvem er det som igen siger det ikke er panasonic som ikke vil levere? du!

Du har vist meget at sige i en sag som du ikke har noget at sige i, og du som neutral på forum ikke skal forholde dig til forhandler eller til bruger, går du derimod ind og lægger "veto" og siger din konklusion og lukker tråden, så ved vi godt hvem som spinder guld på den beslutning..

den tråd vil bestå.. så skal du rette op på en "konklusion" som ingen kan bekræfte, bør du slette den del af tråden, inden det i fremtiden ser ud som om du ved mere end brugeren som oprettede oprindelig fælleskøb og skrev at forhandleren var blevet bedt om at stoppe det af panasonic og IKKE som du skriver, en anden forhandler..

hummelmose Se dropdown menu

Administrator

Skribent, udvikler

Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3978

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:55

Kære Pendec.

Jeg tror bare jeg lader dit sidste indlæg stå ubesvaret. Du har jo ligesom besluttet dig for at jeg er slynglen her.

Men tak for tilliden

Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk

Hother

Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900

Sendt: 17-April-2011 kl. 21:57

pendec skrev:

@hummelmose..

Hvem lukkede tråden, med en konklusion? du!

(og vi taler ikke oprindelig tråd)

Hvem siger det er forhandlere som ikke vil gå med og levere et parti fra deres lager? du!

Hvem er det som igen siger det ikke er panasonic som ikke vil levere? du!

Stop lige en blonde. Trådstarter bad faktisk mig om at lukke tråden via en PM, og det ville jeg ikke umiddelbart gøre af hensyn til de brugere som allerede havde bestilt via fælleskøbet. Jeg henviste netop trådstarter til Lars eller Hummelmose for at tage stilling til om tråden skulle lukkes.

Så det hændelsesforløb som du antyder er altså i mine øjne ikke korrekt

B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.

bruger udmeldt 5 Se dropdown menu

Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584

Sendt: 17-April-2011 kl. 22:00

lad nu være med at blande tråde here..

der var en anden tråd "Panasonic" som hummel syntes skulle lukkes med begrundelse "Forhandleren var store stygge ulv" og ikke Panasoic..

Så jeg ved godt det oprindelige fælleskøb blev lukket at OP..

bruger udmeldt 5 Se dropdown menu

Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584

Sendt: 17-April-2011 kl. 22:03

Denne er den oprindelige tråd som Steen6400 bad Hother om at lukke her

Har er så tråden som Hummelmose pænt lukkede med hans personlige konklusion som ingen kunne kommentere på og så ubegrundet står fast som endelig - her

"Jeg lukker denne tråd, da der findes andre tråde om samme emne.

Konklusionen er, at Panasonic ikke har lukket dette fælleskøb, men en forhandler har følt sig presset til af andre i branchen til at lukke fælleskøbet."

Jeg håber at Hother kan se fejltrinet som hummelmose lavede og hvorfor han ikke bør gøre sådan igen og yderliger bør slette den information eller åbne tråden, da dette ikke blev slået fast, og oprindelige trådstarter af debatten omkring panasonic's medvirken jo udlagde det som værende panasonic som bad forhandleren lukke i, så hvis hummelmose skal begrunde sin forklaring skal Steen6400 jo så have skrevet en lille hvid løgn, eller omvendt have fået forkert forhandler info.

Så om jeg har ret i at hummelmose ikke skal gøre hvad er jo regulativer og et spørgsmål om troværdighed når Steen og hummelmose så modsiger hinanden eller omvendt Hummelmose siger branchemedlemmer nu udlægger Steen's påstand som værende vrøvl og intet har på sig.

Spørgsmålet er hvorfor "panasonic" tråden opstod og emne i post#1, hvis Steen IKKE mente hvad han skrev..eller hvorledes branchen nu har forklaret Hummelmose noget andet, når det ikke kommer fra forhandleren som fik kolde fødder og ingen ryggrad havde?

edit: tror ikke folk forstod baggrunden for de 2 korte referencer til hother og hummel's lukninger af tråde og deres mixup.

Redigeret af pendec - 18-April-2011 kl. 10:44

hummelmose Se dropdown menu