 reslfj skrev:
fltk skrev:
ARTISTEN skrev:
jeg mener at man skulle kunne udskifte en dims også køre vider. Svanemærket skulle kun på sådan nogle apparater. |
Det kan man også. Den "dims" hedder en separat modtagerboks.
|
Det med modulsystemer har været prøvet - i mange sammenhænge - og det løber altså normalt ikke rundt. Arena prøvede det allerede i 60'erne med deres fjernsyn, CPU chips kunne i mange år faktisk udskiftes i PC'er, men blev det mest brugt hos hobbyfolket, dengang en PC kostede 15-25.000 kr.
Der er alligevel så mange andet, der skal skiftes - hvem skal betale for at rette firmware? - hvem skal betale for at montere og teste? - hvem skal betale for en yderligere garanti ?
Men man - læs myndighederne - kan forsøge at lave planer, der ikke lytter til salgs-liderlige firmafolk og som forsøger at gøre en udvikling billigst mulig set over tid for hele smafundet.
Men det er ikke let, det er ikke let at finde kvalificerede folk, det er ikke let at være sikker nok på udviklingen til at beslutte, det er ikke let at være abstakt og ikke at falde for en konkret 'so ein ding' fascination - det er i det hele taget slet ikke let.
Det betyder dog ikke, at man ikke burde kunne undgå denne tilfældige DTT indførelse - værst med DVB-H og troen på MHP - men også DVB-T2 - eller have undgået den ret beset skandaløse indførelse af DAB.
Man kan faktisk nok - tror jeg - især undgå de helt underlødige beslutninger, der mest bygger på en så stor lyst til at løse noget, man ser som et så stort problem, at man helt glemmer at hyre djævlens advokat(er) og give dem en krabask til at tæve alle ulemperne og farene frem til overfladen - før man beslutter.
- Man vidste jo godt - at man skulle have skiftet til EL-tog efter IC3's udløbsdato - dvs aldrig have blot tænkt på IC4.
- Man vidste jo godt - at de forskellige takstsystemer for offentlig transport er et patchwork - men man ønskede sig sådan et rejsekort.
- Man vidste jo godt - eller burde have vidst - at DAB var digital generation nul - og dog oplistede man end ikke svaghederne i en rapport.
- Man vidste jo godt - at MPEG-2 ikke havde nogen fremtid, men man kunne ikke i foråret 2006 vente, da mux1 blev startet .
- Man vidste jo godt - at DVB-T2 jernhårdt blev tvunget igennem af BBC og DVB med stor støtte fra Sony, Panasonic, Samsung mfl. Men man valgte alligevel at lytte til disse firmaers danske salgsafdelinger, der er helt utekniske, og hvis økonomiske forstand synes kun at være næste kvartals salgstal og den tilknyttede personlige bonus.
- Man vidste jo godt - at FullHD 1080p50 kun blev opgivet i UK's DVB-T2 bokse pga. af forsinkede MPEG-4 chips. Men man lavede alligevel ikke en plan for at vi kunne få MPEG-4 HP Level 4.2 (1080p50) chips med i vores danske modtagere.
- Man vidste jo godt.....
Det dur heller ikke kun at tage udgangspunkt i det bestående. Man bør som oftest først få en fast ide om, hvor man skal være om 3, 5 eller 7 år, og hvordan det sådan cirka skal se ud når man 'er der'. Først bagefter kan man så overveje den snedigste vej dertil.
Skal man fx på ferie i den store verden og bor i Svendborg, er det jo ikke køreplanen til København man først bør studere, men tilbud fra Brasilien, Australien, Thailand osv. Dernæst er det måske flyforbindelser og især priserne - og først til aller sidst vil man beslutte, om man vil tage bussen til Nyborg, toget via Odense eller køre i egen bil til Kastrup. Men det er så dejlig let og konkret at slå op i køreplanen til Nyborg
Desværre synes mange beslutninger, netop at tage udganspunkt i at 'bilen skal bestemt genbruges' og alt det ukendte, det eksotiske og det abstrakte - det der er hele målet, det nye og fremmede land - det drukner helt i 'kortsigtet lokaltrafik' - fra Svendborg til Kastrup.
Det kunne man nu nok gøre noget ved - man kunne måske tænke sig, at alt kortsigtet slet ikke måtte indgå før i en sen beslutningsfase.
Og man kunne da i det mindste forsøge at tænke lidt mere end blot 20-30 skrevne linier på recordere.dk.
Lars  | 
dr1 hd uden dvb-t2
Emne-funktioner
