Hvad skal jeg vælge?

Find dig et godt "dumt" TV som kan vise et flot billede.
DLNA er er smart buzzword for at streame film i ens hjem som Intel har fundet på sammen med en masse gamle forruger elektronik producenter der ikke kan finde ud af det med netværk og internet. man kan dog sagtens klare sig med alm netværks protekoller såsom NFS og SMB.

Lad resten være op til en smart lille medie afspiller såsom popcorn enten C-200 som har gigabit forbindelse eller den nye Xtreamer som wifi adapter med, alt efter hvor meget du vil bruge af penge på afspilleren. hhv 3000 kr for C-200 eller 900 korner for Xtreamer.

De fleste medie afspillere kan klare det populære MKv format, men der er mange TV med DLNA som ike kan afspille de mest brugte digital video formatter som man bruger online eks MKV.

hvis du skulle være hunderæd for at der kommer et format du ikke kan afspille i nær fremtid hvilket der ikke er gjort siden 2002, så kan du også overveje en lille ION pc fra ASUS rock til 2700 kroner den kan også afspille og surfe på nettet med samt se HD videoer på den da den har ION CHipset.

Redigeret af daskino - 30-Juni-2009 kl. 21:56

Xtreamer ser jo ud til at dække mit forbrug perfekt. Den slutter jeg bare til fjernsynet via HDMI kabel, og så til serveren (Synology 209j) + routeren via ethernet kabel, og så kan jeg streame indholdet fra serveren på tv'et? Jeg behøver vel egentlig ikke at sætte en harddisk i Xtreamer så? Den kan vel godt streame uden harddisk i?

Ja du har fanget pointen, Nej du behøver ikke harddisk i Xreameren, den tager intern 2,5 harddisk, det kan altid sætte i senere eller tiltslutte en ekstern harddisk.

Nogle store HD video filer ikke kan nøjes med at blive streamet, de kræver for meget båndbredde, eks en 17 gb Blu-ray rip, så skal man overvej en C-200 som kommer med Gigiabit forbindelse, men det har din Synology jo nok ikke, så skal du have en hurtigere NAS også.

Din Synnolgy er endnu ikke testet af smallnetworkbuilder.com, men i et fourm skriver én at han får følgende hastigheder

I have just begun to use a 209j especially for network backup of a DS-508. I don't think you be will be happy with for your needs. Doing only the network backup (nothing else running) the cpu is at 75-90%, the transfer speed is below 5 MB/s on a GB LAN with 7k jumbo frames. I don't think it would be able to deliver HD content while doing anything else. Maybe it would be sufficient if only one of your planned tasks is running anytime.

Hvis det er rigitgt at der kun kan hentes 5mb/s så kan NAS blive en flaske hals i dit system.

Faktisk kan din NAs blive problemet mht til streaming af filer,


Eller som sagt kan du nøjes med at overføre de enkelte store krævende filer til harddisken på xtreameren via netværket, Regn med at cirke 2-5% af dinne filer kræver dette alt efter hvor krævende du er med kvaliteten af filmen og lyden.

daskino, du skal lige være opmærksom på, at der er forskel på megabyte (MB) og Megabit Mb. Der er en faktor 8 til forskel, og så skulle det nok kunne gå. Jeg kører selv med noget i retning af en 10 MB/s og bedre bliver det nok ikke uden et hurtigere netværk.

En fil på 17 GB (?) er ikke noget problem, hvis bitraten ikke er for høj
Hvad har de dog installeret på den NAS, hvis den kun kører med halv kraft. Jeg vil tillade mig at tvivle!
Jesper, du kunne jo prøve at køre en kontrol med ATTO, så får du syn for sagn

Venligst
Søren

Edit: Nu fik jeg vrøvl med præfix'erne


Redigeret af Breddam - 01-Juli-2009 kl. 22:33