GB istedet for i TB?

@Strandvasker

Det bliver hurtigt en øvelse i spådomme, da ingen af os i praksis ved, hvilken betydning de nye betegnelser vil få i fremtiden. Jeg giver dig dog ret i, at it-folkene sandsynligvis vil blive ved med at bruge det binære talsystem, da det teknisk er mest praktisk. Jeg kan heller ikke afvise, at kibibyte blive den dominerende betegnelse i fremtiden, og at man simpelthen "skrotter" den gamle betegnelse, men det vil jeg i givet fald heller ikke have noget problem med. Så har vi trods alt opnået det, at man ikke misinformerer med ordet kilo, som jo er en almindelig, velkendt standard.

Branchen kommer ganske rigtigt til at jonglere med to begreber, men det er i min optik et bedre alternativ, end at producenterne anvender de samme begreber som udtryk for noget forskelligt. For det er helt sikkert uholdbart! Det eneste alternativ er således, at harddiskproducenterne skal tvinges til at kvalificere 1 kilobyte som 1024 bytes, og det forekommer ikke videre realistisk, når ordet kilo jo er defineret som en standard, der betyder 1000. Hvem skal tvinge harddiskproducenterne til at rette ind og på hvilket grundlag?

Jeg tror ikke, der kommer så meget nyt i denne diskussion. Det er som om, at den går i tomgang. Som I nok kan gætte, så er jeg fan af ensretningen og det nye begreb, mens I tilsyneladende helst vil bevare den traditionelle betegnelse. Længere kommer vi det nok ikke.

strandvasker skrev: Igen, der er ingen tvivl om, at datafolk vil blive ved med at bruge faktorer af 1024, uanset hvad man ender op med at kalde dem - 1000 er ganske enkelt en håbløs størrelse til rigtigt mange IT relaterede ting, så hvis datafolkene tager de nye betegnelser til sig vil udtrykkene kilobyte, gigabyte og terabyte på sigt forsvinde fuldstændigt og almenheden skal til at vænne sig til at købe tebibyte diske, gibibyte ramklodser og have mebibit internetforbindelser.

To af de tre ting benytter i dag SI-betegnelserne, så hvorfor skulle de pludselig gå over til kibi, gibi, tebi?

strandvasker skrev: Du kan så bruge tiden på at spekulere over om den 5 gibibyte film du optog igår aftes kan brændes ned på den 4,7 gigabyte dvd skive du har puttet i din brænder, mens du ikke helt ved hvor lang tid det vil tage at kopiere 10 mebibyte ud gennen din 10 megabit internetforbindelse.

Hvis dit OS benyttede SI-betegnelserne, så vil din film stå korrekt i GB i forhold til DVD-skiven, der har 4,7GB plads, og så ville du nemt kunne se at den ikke ville kunne være der.

I dag er der forvirring, fordi dine filer står som MB, men er i MiB, og din internetforbindelse er i MB, og betegnes korrekt i MB.