Er Component bedre end RGB?

Thomas_H skrev: Min mor har købt et nyt Panasonic TV, men har stadig kun en ældre Harddisk recorder, vil man få bedre signal ved Component end ScartRGB , eller er det fløjtende ligemeget når det kun er 576i

Jeg tillader mig lige at svare på det oprindelige spørgsmål, eftersom ingen har leveret det korrekte svar endnu:

Hvis vi tager teorien først, så forholder det sig sådan at signalet på DVD-skiven (og i optagelserne) ligger i component, mens tv'et i sidste ende arbejder i RGB. Derfor skal signalet på ét eller andet tidspunkt konverteres fra component til RGB. Hvor dét foretages, er _i teorien_ ligegyldigt. Derfor er den eneste _teoretiske_ forskel mellem de to valg, selve stiktypen. Phono-stikkene til component giver en bedre forbindelse end scart, der er en rimeligt skrøbelig standard, så allerede dér fører component på point.

Hvis vi så kigger på hvad der rent faktisk sker i praksis, så ender component oftest med at være det bedste valg: Selv om signalet ender som RGB i tv'ets panel, så er signalbehandlingen internt i tv'et oftest i component. Det kan man faktisk kontrollere meget nemt - hvis "color" reguleringen i tv'et er aktivt når det modtager RGB, betyder det at signalet internt behandles som component, da "color" reguleringen ikke findes i RGB. Derfor kan man lige så godt fodre tv'et med component, da det reducerer antallet af fejlmuligheder - hver gang der konverteres mellem component og RGB, er der potentiale for forkerte konverteringer, så hellere konvertere én gang fra component til RGB i tv'et, end Component>RGB i afspilleren, og derefter RGB>component>RGB i TV'et. I en perfekt verden ville det ikke gøre nogen forskel, men da verden ikke er perfekt, viser component sig i langt de fleste tilfælde at medføre bedre kvalitet i praksis.

En anden årsag til bedre kvalitet via component, er den simple at selve de elektriske komponenter i component-udgangen og den tilsvarende indgang i tv'et, ofte er af bedre kvalitet end dem i scart-forbindelsen. Eksempelvis findes der eksempler på afspillere hvor RGB-udgangen i scart-stikket er konverteret fra S-video, givetvis af hensyn til signalvejen internt i afspilleren, mens component udgangen er ren, ægte component.

En tredje årsag kunne være, alt efter udstyret, at køre 576P via component i stedet for 576i, hvilket KAN være en fordel hvis afspillerens de-interlacer er bedre end tv'ets.

Kort sagt er component som regel det "sikre" valg - det sker ofte at component er bedre end scart, det sker også ofte at det ikke gør nogen forskel - men det er meget sjældent at scart er bedre end component. Hvis man ikke har mulighed for konkret at kontrollere hvad der er bedst, hvilket de færreste har, så er det "sikreste" at køre component - hvis vi fokuserer på ren billedkvalitet.

Sidespring: Hvis det var component vs HDMI i ældre apparater, er historien faktisk lidt en anden - her bør HDMI være bedst, men i visse apparater er HDMI indgang/udgang dårligt konstrueret, hvilket resulterer i at component i visse kombinationer faktisk kan vise sig at være bedre end HDMI. Men i de fleste tilfælde er HDMI bedre end component.

AV Precision skrev: Kort sagt er component som regel det "sikre" valg - det sker ofte at component er bedre end scart, det sker også ofte at det ikke gør nogen forskel - men det er meget sjældent at scart er bedre end component. Hvis man ikke har mulighed for konkret at kontrollere hvad der er bedst, hvilket de færreste har, så er det "sikreste" at køre component - hvis vi fokuserer på ren billedkvalitet.

Præcis dette har jeg været ude for på et crt-tv. Jeg blev overrasket over dette og brugte derfor meget tid på at finde årsagen. Lang historie kort: Component-indgangen var ikke ordentligt afskærmet, og derfor var der stor elektrisk interferens.

(Endnu et lille side spring)