Passion of the Christ - DK vs US release

Tænkte at jeg lige i tilgift kunne poste de informationer om US og DK releases jeg har fundet

Data om US release: http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=2540

Data om Dk release: http://www.moviezoo.dk/blu-ray-film/The-Passion-Of-The-Chris t_5706100563043

Startrek skrev: Det er vel ikke umulig at Scanbox er i 1080/50i og ikke 1080p (kan værre 50 eller 24) som det står på covret, 1080/50i er det normal som Scanbox udsende Blu-ray film i .

Det er lige præcis noget sådant der er min store frygt. Faktisk fik jeg lige nu øje på at US udgaven er registreret til at vare 127 minutter, mens Scanboks udgaven er registreret til at vare 126 minutter. Men hvis filmen var speeded op til 25 fps via 1080/50i burde forskellen jo snarere være omkring 5 minutter end omkring 1 minut  

Så eftersom det ikke passer med noget som helst kan det jo blot være forskellige måder at opgive f.eks 126 minutter og 53 sekunder på?)

Startrek skrev: Ellers ville jeg gå efter US udgave end UK udgaven, da mange gange er US overførlse de beste

Ja, sådan var det ifbm. DVD i hvertfald, hvor der nødvendigvis var tale om at der SKULLE være 2 forskellige encodes (Grundet forskellige TV systemer i brug). Med med HD på Blu-ray er det dog ofte fuldstændigt samme encode (i 1080/24p foretaget af filmstudiet selv) der er på både US og UK udgivelsen. ...Det er når det er tilfældet så dog oftest også samme coverdesign fra samme internationale selskab, der går igen, når der tilsvarende er det samme encode der er benyttet. 

Og coveret er så i øvrigt IKKE det samme på de to omdiskuterede udgaver af POC, hvor den ene er en US og den anden en DK (og ikke en UK) udgivelse der er tale om   

Men mit spinkle håb var at det måske kunne være tilfældet at det samme encode var brugt med i det mindste bare nogle af Scanbox udgivelserne, hvor der jo i det mindste hvad angår Passion of the Christ er lavet et encode og en udgivelse FØR Scanboks udgivelsen. Og det ville jo lige som med mange UK releases også være både bedre, smartere og billigere at udnytte et ordentligt eksisterende encode på DK udgivelsen, i stedet for at lave et meget dårligere selv, selv om det så i mange tilfælde desværre har vist sig at være for meget at håbe på

Men det er den status jeg håber der er nogle der kan be- eller af- kræfte i forbindelse med lige præcis denne nordiske udgivelse af POC.  

Startrek skrev: og da den er reg. kode free skulle det jo ikke værre et problem.

Det er det heller ikke, og hvis jeg heller ikke med denne tråd finder nogen afklaring, bliver det da også US udgivelsen jeg køber for at være sikker. 

Men HVIS NU man kunne være heldig af kunne få i både pose og sæk i dette tilfælde, ville det jo være rart at få det afklaret

Startrek skrev: Har nu lige teste min Passion of the Christ som er den Dansk/Nordisk udgivelse med Danske tekster. Og den er i 1080/24p..

Tak for at gøre det

Startrek skrev: Men det er ikke verdens beste Blu-ray overførelse (bla. er der en del støj i bilde som nok er tiltænk som i 300), ved så selvfølig [ikke] om der er forskel mellem den og US udgave

Jeg er ikke bange for nogen som helst støj der er en del af det oprindelige kildemateriale. Sådan var Apocalypto også. Det er US version jeg har, og jeg syntes det er et fedt transfer, der gør det komplekse kildemateriale retfærdighed, inkl kildematerialets til tider ret heavy grain.  

Er der der imod noget jeg er "bange"   for, så er det brugen af en tåbelig støjreduktion som godt nok reducerer kildematerialets støj, men desværre samtidig gør billedet blødere og så ganske utåleligt ødelæger detaljegraden  

Startrek skrev: Lyden er låst til DTS-HD Master Audio.

Det er den på begge udgivelser, hvilket er noget af det der er med til at gøre mig håbefuld angående om det måske kunne være det samme encode der er brugt?

Er din udgave også MPEG-4 AVC, og hvordan er bitraten i krævende scener? 

Startrek skrev: http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=2540&show=re view

Hvordan svarer anmeldelsen generelt til din udgave?

Anmeldelsen har jo bla. udsagn som "Blacks are somewhat less-than-stellar, gravitating towards a dark shade of gray in many scenes. The film retains a fine layer of grain, though it is only distinctly presented over the dark opening sequence" ...Hvilket vel meget godt passer med din beskrivelse, mens "This sound mix offers strong, robust dialogue presentation" ikke rigtigt passer til dit udsagn. 

Tror du det er det samme encode når du sammenligner med anmeldelsen?

Nå, jeg kunne ikke lade være med at få stillet min nysgerrighed. Så da jeg faldt over DK udgaven fra Scanboks i den lokale Blockbuster til 99 kr, slog jeg til, så jeg nu har begge udgaver.

Jeg kan nu konstatere: Det er ikke samme encode!

Her i meget korte træk en opsumering af de væsentligste forskelle:

DK udgaven er lidt bleg og har slet ikke samme farvemætning og farvedynamik som US udgaven (f.eks er det nemmere at se at næsen er lidt rød på en kvinde der har grædt på US udgaven end det er på DK udgaven), og blodet ser f.eks. mere brunt ud på DK udgaven i forhold til US udgaven hvor det er mere potent og rødt. US udgaven ser hvad farver angår slet og ret mere korrekt, naturlig, dynamisk og "organisk" ud en DK udgaven. 

DK udgaven har også meget mere banding, f.eks særligt i de mørke/blålige scener i starten af filmen og ser som sådan generelt mere "digital" ud, også i den støj der [heldigvis] er bevaret fra kildematerialet på begge udgivelser. Det hænger sikkert både sammen med at der generelt er brugt lavere bitrate på DK udgaven end på US udgaven, og formentlig også sammen med hvad der virker som en brug af en anden quantizer karekteristik i encodingen. 

Der er så også generelt lidt lavere blacklevel på US udgaven, men jeg syntes det er svært at udråbe en vinder på det punkt i de scener jeg så (det er nok en temperementsag). US udgaven kan umiddelbart til sammenligning syntes at tendensere at crushe lidt mere end godt er i enkelte scener, mens DK udgaven til tider kunne syntes at have det modsatte temperement og på på nogle punkter til tider være lidt for grå. Men DK udgaven kan så på den konto til tider afsløre lidt flere shadowdetails end US versionen. Så det er svært at afgøre til den ene eller anden side, fra de ca 15-20 minutter jeg hidtil tid jeg har brugt på at sammenligne, idet jeg jo ikke kender referencen for filmen 

Skal man endelig sige noget godt om DK udgaven er det at mens bagsiden af forholdet sikkert kommer til udtryk i den større grad af banding, så ser faktisk ud som om DK udgaven er encodet med en relativt lavere quantizer værdi (farvoriserende komplesiteten i billedet over det flade i billedet), så strukturerne i tøjet er således noget mere tydligere og mere fremhævede i DK versionen end på US versionen, så DK versionen hvad tøj angår virker til at have lidt bedre spatial opløsning og detaljegrad end US versionen. (Jeg håber da ikke det er på grund af en minimal brug af støjreduktion på US udgaven at dens detaljegrad er blevet lidt lavere? ...Umiddelbart virker den dog ikke støjreduceret som f.eks Band of brothers) Det med detaljegraden er faktisk lækkert nok ved DK udgaven, men alt i alt ikke nok, da den desværre falder igennem i forhold til US udgaven, hvis man betragter helheden af billedet, ikke mindst med hensyn til det nævnte med farvedynamikken. Og f.eks hår og skæg virker bare mere rigtigt og naturligt formidlet på US udgaven, der som sagt virker mere dynamisk og naturlig formidlende farvetonerne, og i mangel af bedre ord fremstår mere "organisk" end DK udgaven.

Så forskel er der altså, selv om man nok skal være kritisk entuisiast for at lade sig bemærke dem.