recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Hi-Fi
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Ohm problem?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Ohm problem?
 Besvar Besvar Side  <1 234
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
wernermeyer Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 09-December-2013
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 239 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér wernermeyer Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Februar-2014 kl. 13:32
Oprindeligt skrevet af Otto J Otto J skrev:

Oprindeligt skrevet af wernermeyer wernermeyer skrev:



Kan godt være du ikke vil diskutere, men det vil jeg egentlig gerne. Kan være en af profferne har noget at sige? 

Gerne. Du tager fejl.

Oprindeligt skrevet af wernermeyer wernermeyer skrev:

Så hvad er forskellen på at bi-wire i A, eller bi-wire(Bi-ampe som jeg ville kalde det) som her i A+B?

Ingen. Det handler udelukkende om om du fordeler signalet på indersiden eller ydersiden af terminalen.


Tak :)
Til top
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3805 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Februar-2014 kl. 13:54
Oprindeligt skrevet af Jonas_h Jonas_h skrev:

Oprindeligt skrevet af JeTex JeTex skrev:

Og lige så svært, at bi ampe med to forstærkere, når det er en trevejs højttaler. Eller med andre ord, det giver heller ingen mening.
Giver da fin mening. Meget ofte benyttes bi-amping mellem LF og MF/HF hvor der så er passiv deling mellem MF og HF. 
Nej da, hvorfor forstærke det fulde frekvensområde til enheder med et specifikt frekvens/arbejdsområde. Dette medfører også den intermodulationsforvrængning, du allerede har ved normal højttalertilslutning. Og hvorfor bruge passiv deling, når det medfører effekttab samt tab af de andre lydmæssige fordele. Derfor giver det i min optik ikke mening, at udføre denne installation. Fordelene ved bi/tri amping med aktivt filter, er jo ikke tilstede når der deles passivt.
Fordelen ved "passiv" bi/tri amping, er jo kun til stede hvis forstærkeren til bassektionen går i knæ. Men så kan der vel lige så godt investeres i en enkelt forstærker, der magter opgaven i alle situationer. 


Redigeret af JeTex - 04-Februar-2014 kl. 14:06
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
Jonas_h Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4464 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jonas_h Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Februar-2014 kl. 14:08
Oprindeligt skrevet af JeTex JeTex skrev:

Oprindeligt skrevet af Jonas_h Jonas_h skrev:

Oprindeligt skrevet af JeTex JeTex skrev:

Og lige så svært, at bi ampe med to forstærkere, når det er en trevejs højttaler. Eller med andre ord, det giver heller ingen mening.
Giver da fin mening. Meget ofte benyttes bi-amping mellem LF og MF/HF hvor der så er passiv deling mellem MF og HF. 
Nej da, hvorfor forstærke det fulde frekvensområde til enheder med et specifikt frekvens/arbejdsområde. Dette medfører også den forvrængning, du allerede har ved normal højttalertilslutning. Og hvorfor bruge passiv deling, når det medfører effekttab samt tab af de andre lydmæssige fordele. Derfor giver det i min optik kke mening, at udføre denne installation. Fordelene ved bi/tri amping med aktivt filter, er jo ikke tilstede når der deles passivt.
Du blander tingene sammen... Du nævnte at det ikke giver mening at bi-ampe en 3-vejs højttaler, og det er forkert.  Aktiv deling mellem LF og MF/HF og derefter passiv deling mellem MF/HF giver fin mening. (Altså én forstærkerkanal til LF og én kanal til MF/HF). Netop at adskille bas og mellemtone+diskant er dér de største fordele ligger og det er jo hvad man opnår i mit scenarie.
Til top
Bruger udmeldt 17 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 01-September-2013
Status: Offline
Point: 302 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 17 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Februar-2014 kl. 14:15
En Aragon 4004 MKII magter stort set de fleste opgaver alene, alligevel var der forbedring ved at få 2 stk på. på et sæt Dali skyline 2000........ Med passiv deling.

Men ser man kun blindt på hvad en forstærker sender ud, så kommer man nok ikke meget videre.

Mange diskoteker kører det faktisk på den måde som Jonas_h skriver; En forstærker til sub og en forstærker til en passiv 2 eller 3-vejs top og aktiv deling mellem de 2, men det har de nok også gjort helt forkert Shocked

Faktisk er mange hifi/high-end højttalere bygget sådan, f.eks Snell A Ref.

Nå, det er vist kaffetid Big smile


Redigeret af Bastianboxer - 04-Februar-2014 kl. 14:20
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 234
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu