Panasonic TX-P42G30 mere 'sløret' end GT30?

Jeg er slet ikke i tvivl, det er antirefleksbehandlingen der gør forskellen. G30'eren har (ligesom den gamle G20) meget let til at virke disset og grønlig i glasset, bare der er en lille smule lys på. PRO-belægningen er betydelig bedre. Hvis du vil have syn for sagen, så bed dem nede i hifiklubben om at slukke fjernsynene. Så kan du ser hvor meget lys de to panel-typer sluger udefra. G30'eren vil bare med lidt ekstra lys få en kraftig grønlig farve, hvor en GT30 virker meget mørkegrå nærmest lilla.

Mener klart at GT står bedre end G og det skyldes måske bare at der feks er dyre tuner, deinterlacer og hvad de elektroniske dimser hedder.... Måske en grund til den koster næsten det dobbelte  

Til de interesserede kan jeg fortælle, at jeg var i butikken igen i dag, og fik fjernbetjeningen udleveret. Forskellen blev betydelig mindre, da jeg fik indstillet lidt på G30'eren, idet den dyrere skærm var sat til +5 sharpness samt IFC/forbedret opløsning sat til middel. Med samme indstillinger var G30'eren noget bedre end før (omend man stadig kunne se lidt forskel, men nu var det mere pga. det bedre filter end direkte forskel på skarphed).

Redigeret af Madmanden - 01-Juni-2011 kl. 12:14

Madmanden skrev: Til de interesserede kan jeg fortælle, at jeg var i butikken igen i dag, og fik fjernbetjeningen udleveret. Forskellen blev betydelig mindre, da jeg fik indstillet lidt på G30'eren, idet den dyrere skærm var sat til +5 sharpness samt IFC/forbedret opløsning sat til middel. Med samme indstillinger var G30'eren noget bedre end før (omend man stadig kunne se lidt forskel, men nu var det mere pga. det bedre filter end direkte forskel på skarphed).

I rest my case...   

M.v.h.