Hej Kalle_dk
 Kalle_dk skrev:
Kan nogen på dette gode informative forum fortælle mig om forskellen på "kvaliteten" af et udsendt TV-signal, og så en optagelse af dette signal, hvor recorderen indstilles til SP eller højere optage-opløsning. |
Det afhænger af kilden. Om det er satellit-tv, modtaget via kabel-tv eller egen antenne. Bedste signal er det direkte TV, DR eller TV2 modtaget via egen antenne eller fællesantenne. Det er især opløsningen, altså detaljerne som er meget bedre.
Kalle_dk skrev:
Opløsningen på det originale TV-signal er vel ikke så høj som den opløsning det er muligt at vise med SP eller bedre optageindstilling ? |
Selve opløsningen er den samme målt i antal punkter (ca), men detaljerne i billedet er aligevel ikke helt det samme.
Hvis du kan zappe imellem et godt direkte antennesignal fra f.eks. DR1, og så DR1 optaget i en recorder, så vil du se en forskel. Igennem recorderen vil billedet mangle detaljer, men til gengæld være mere fri for grums og støj og så mere roligt. Jeg plejer at sige, at billederne igennem en recorder (eller satellit modtager) er mere glansbillede agtige.
Kalle_dk skrev:
Med andre ord; kan optagelsen blive bedre end den originale TV-udsendelse ? |
Nej, ikke på den måde. Men rensningen af TV-signalerne for støj mm. gør at mange finder signalet fra recorderen bedre end originalen.
/Lars
Opløsning og kvalitet
Emne-funktioner
