Lave egen NAS

Jeg lægger ud med lidt generelle betragtninger til hardware først.

I et hjemmesetup hvor du primært skal opbevare filer, streame lidt film fra din nas, have lidt billeder liggende og lave noget torrent vil det til enhver tid være netkortet i nas/serveren der er flaskehalsen. Glem alt om kraftfulde processorer, tonsvis af ram og lynhurtige diske når resultatet i sidste ende skal proppes ud gennem det relativt lille hul netkortet er. Dine filer kommer ikke hurtigere til eller fra nas/serveren fordi du har hurtigere diske, de skal alligevel vente på netkortet.

Hvis du i stedet har planer om at lave noget med store databaser, det kunne være et forum ala recordere eller måske har du planer om en webshop hvor folk skal kunne søge i lagerlister og den slags, så giver det god mening med en kraftfuld processor, masser af ram og lynhurtige diske. Lige pludselig har du en situation hvor serveren skal arbejde med store mængder data, sortere dem, plukke de rigtige data ud og lave det om til en pæn webside. I den situation er det netkortet der venter på at processoren bliver færdig med at lave den webside der skal vises, dvs. det er processor, ram og diske der er flaskehalsen, ikke netkortet.

Så til en hjemmeserver med det forbrugsmønster sådan en nu engang har kan du sagtens nøjes med en sløv atom cpu og nogle ikke alt for hurtige diske, de kan sagtens nå at sende og modtage de data netkortet magter at levere.

Hvis du vil bygge selv, så start med at kigge efter et bundkort med mange sata porte. Det er ikke så vigtigt om det er sata 300 eller sata 600, men det er tosset at vælge et bundkort med kun 2 eller 4 sata porte når nu du for næsten samme pris kan få dem med 6 stk.

Processormæssigt ville jeg idag vælge en i3 frem for en atom. En atom er rigeligt til en hjemmeserver/nas, men du kan idag få en i3 til samme pris, måske endda billigere og tomgangsforbruget for en i3 og en atom er ens. Under fuld load bruger en i3 mere strøm end en atom, til gengæld bliver den færdig med opgaven væsentligt hurtigere. Så en i3 kan det samme som en atom i det daglige, både prismæssigt og forbrugsmæssigt, men har flere bøffer at spille med hvis der skulle blive brug for det.

Raid eller ikke raid? Performancemæssigt gør det ingen forskel pga det der med netkortet som flaskehals. Hvis du er nervøs for at der stryger en disk kan det være rart med raid, men hvis det er virkeligt værdifulde data du har på serveren vil jeg anbefale en rigtig backup. Raid hjælper KUN hvis en disk dør, det hjælper ikke hvis du får trykket delete på de forkerte filer eller der er fejl i filerne, så lad være med at forveksle raid med backup.

Prismæssigt bliver selvbyg typisk først rentabelt hvis du har 4 diske eller flere, ihvertfald hvis du bygger med nye stumper. Investeringen i bundkort, ram, cpu, kabinet løber typisk op i noget der er dyrere end en 2 disk nas fra synology eller qnap, men billigere end en 4 disk løsning fra de samme firmaer. Så du skal op i 4-6 diske før det bliver en økonomisk fordel at bygge selv.

Rent praktisk er det klart mere udfordrende at bygge selv. Du har større fleksibilitet og du får mulighed for at skræddersy tingene præcis som du ønsker dem. Hvis du er den nørdede type kan du se det som en fordel. Hvis du er "plug and play" typen kan det være irriterende at du selv skal bøvle med tingene.

Der kan bygges en kraftig og alsidig NAS hvis man gider og lege lidt med det.