recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Distribution og udstyr generelt
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Brugervenligt videoovervågning system søges
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Brugervenligt videoovervågning system søges

 Besvar Besvar Side  <123
Forfatter
Besked
Plex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 614
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Plex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2019 kl. 15:26
Oprindeligt skrevet af T-Mann T-Mann skrev:

Okay, hvis du ønsker noget som er nemt at sætte op samt er super bruger venligt både på ipad og iPhone. Android virker det også på. Men så skulle du prøve at kigge på Y cam. Har sat det op i svigermekanikens butik. Og de er begge pensioneret og kan finde ud af det. Men det giver dem en tryghed som de har brug for.

Men i der system kobles kameraet til nettet. Trådløst eller kablet. Også gemmer den 7 dage i skyen. Og i butikken har de max en upload på 2 Mbit og det fungere.

Hav det i tankerne som den nemme løsning uden optager bokse osv.

Hej

Tak for input - jeg har selv 3 ældre Y-cams, som dog er pensioneret nu.

Y-cams cloud løsning virker også lækker, og jeg kan godt lide at deres outdoor kamera har POE. Prisen på godt 1200 kr., pr kamera virker dog lidt i den høje ende, taget i betragtning at opløsningen kun er 720p.

Arlo virker også spændende, lige indtil man læser om folks batteri problemer. Folk skriver at batteriet holder kort tid, og batteriet pludselig kan falde fra 100% til få procent, for derefter at dø - det er jo ikke smart, hvis man er ude at rejse. 
Til top
madsklit Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 07-September-2010
Status: Offline
Point: 140
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér madsklit Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Marts-2019 kl. 12:42
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

hvilke system benytter du, når alle sensorer er kablet ?
Det må have været et stort arbejde at trække kabler til samtlige døre, vinduer og rum generelt.

Selvfølgeligt får jeg en advarsel hvis de jammer wifi. Men igen tror næppe Egon Olsen kommer forbi med sin jammer.

Men begge typer systemer har hver deres fordel.
Jeg har valgt ikke at trække et hav af kabler til mine sensorer.
Mine indendørs sensorer(ikke video) har kørt på samme batteri i snart 3 år. Det tog vel knap 1/2 time at montere og konfigurere, samt ingen grimme kabler i hele huset. Batteri, ja på et eller anden tidspunkt skal de skiftes, så der venter en udgift på max 20kr, samt 10min arbejde. Det slipper du jo for med din løsning.

Virker det ? Ja det har skræmt udbudne gæster væk.

Den lokale narkoman kommer nok ikke med en jammer men tror roligt du kan regne med den “professionelle” tyv har en jammer med på arbejde.
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Marts-2019 kl. 14:56
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

hvilke system benytter du, når alle sensorer er kablet ?
Det må have været et stort arbejde at trække kabler til samtlige døre, vinduer og rum generelt.

Bevægelses sensorer (PIR´s om du vil). Det er IHC alarm system, så de er kablet direkte til IHC modulerne. Og der er batteri backup på IHC installationen. Dvs hele alarm systemet fungere, selvom nogen tager strømmen. 

Døre/vindue kontakter er ganske rigtig et massivt arbejde at trådføre, hvis man skal gøre det efter huset er bygget. Så de har fået lov at være trådløse. Men det er udelukkende fordi vi har de trådførte PIR´s. Ellers ville dør/vindue kontakterne have været trådført.

Jeg har også nogle zigbee og z-wave PIRs. Men de bruges til lys, og er i øvrig pt kun i test setup. Indtil jeg kan sikre mig at på een eller anden måde få en ordentlig melding, hvis/når kommunikationen ryger, så kommer de ikke ind den del af huset som har noget med sikkerhed at gøre. 

Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Selvfølgeligt får jeg en advarsel hvis de jammer wifi. Men igen tror næppe Egon Olsen kommer forbi med sin jammer.


Jeg siger bestemt heller ikke, at sandsynligheden er stor. Jeg påpeger bare, at den er der. Og så er der noget psykisk over det, specielt for dem som allerede har været offer for en hændelse. At bilde dem ind trådløse systemer er "sikre" det er efter min mening at stikke dem blår i øjnene. 

Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Men begge typer systemer har hver deres fordel.
Jeg har valgt ikke at trække et hav af kabler til mine sensorer.
Mine indendørs sensorer(ikke video) har kørt på samme batteri i snart 3 år. Det tog vel knap 1/2 time at montere og konfigurere, samt ingen grimme kabler i hele huset. Batteri, ja på et eller anden tidspunkt skal de skiftes, så der venter en udgift på max 20kr, samt 10min arbejde. Det slipper du jo for med din løsning.

Ja, for den del af det, som jeg vil have skal skabe min sikkerhed. 
Jeg forstår fuldstændig hvor du vil hen med dine argumenter. Og som udgangspunkt kan det også sagtens fungere, og vil fungere i langt de fleste tilfælde. Jeg kan på sin vis også godt gå med til, at man kalder det for sikker. Der er bare nogle forhold man skal være klar over. Og så er noget mere sikkert end andet. Så er det helt op til folk selv at vælge, hvor meget "besvær" de kan leve med. 
Jeg synes fx ikke at tanke om at rende rundt til +30 stk dør/vindue sensorer og skifte batterier. Heller ikke selvom de holder 1-2 år. Og jeg synes slet ikke det er super fedt, hvis jeg ved, at en tosse med jammer kan jamme dem så nemt som at klø sig selv bagi. Men lige præcis i det tilfælde er her, hvor jeg siger, at man kan være nødt til at gå på kompromis, fordi risikoen ikke står mål med den udgift og besvær det vil være at gøre det helt sikkert. Og i mit tilfælde er det berettiget, fordi der allerede er kablet PIR´s, som ikke kan jammes, ødelægges eller andet, uden at det forinden har gjort det de er bedst til.    
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kandersen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Marts-2019 kl. 15:28
Oprindeligt skrevet af madsklit madsklit skrev:

Den lokale narkoman kommer nok ikke med en jammer men tror roligt du kan regne med den “professionelle” tyv har en jammer med på arbejde.

Præcis.. 
Artiklen er dog lidt foruroligende, når den kommercielle direktør i G4S udtaler, "men alternativet er en fast betrådning, som man også teoretisk set kan kappe"

For det første.. Hvad dælen mener han med at man "teoretisk" kan kappe betrådning (fortrådning hedder det)?
For det andet så burde han vide, at hvis installationen er lavet korrekt, så vil "kapning af kabel" til en sensor betyde, at alarmen går i gang.Ellers bør sådan en firma slet ikke arbejde med alarm systemer.   
Til top
Jessemand Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 20-November-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 483
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jessemand Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Marts-2019 kl. 15:55
Oprindeligt skrevet af bphhm bphhm skrev:

Vil klart anbefale Arlo. Super enkelt når det først er sat op og det hele foregår gratis via skyen

Med de er vel også nemme for andre at stjæle. Har kigget på Arlo og droppet dem pga. magnetbeslag.
Til top
wiggumdk Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 31-Marts-2009
Status: Offline
Point: 227
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér wiggumdk Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Marts-2019 kl. 18:08
Oprindeligt skrevet af Jessemand Jessemand skrev:

Med de er vel også nemme for andre at stjæle. Har kigget på Arlo og droppet dem pga. magnetbeslag.

Arlo kan nu godt monteres på sikringsbeslag hvis man tror indbrudstyve vil stjæle det. Mine sidder på magnetbeslag, og det er jeg ikke nervøs for. En indbrudstyv kan da også bare smadre dine fastmonterede kameraer med en hammer/koben, så jeg forstår ikke rigtig argumentet. I begge tilfælde er vi lige vidt vil je mene. 

Men vælg selvfølgelig hvad der giver mening for dig. Bare husk på at kameraer ikke er andet end forebyggende. Hvis en indbrudstyv vil ind, så kommer han ind. 
Apple & Sonos entusiast
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu