Philips-TV i toppen af TÆNK’s test

Firebird skrev: Hvorfor dét? En Ferrari er en meget sikker bil.

OT: En Enzo har en bremselængde fra 250-0 på 100 meter. Jeg har ingen anelse om hvad den er fra 80-0, men jeg tror roligt vi kan antage at hvis en Ford Mondeo katastrofebremser foran én, så er det ikke bilens skyld hvis man ikke får hold på hingsten inden man rammer kofangeren foran. Samtidig er bilen i det hele taget bygget til at man skal overleve at køre galt med 200 i timen. Så hvis man kører normalt i den, så får man næppe en sikrere bil end superbilerne. De bliver først farlige når man bruger dem til at køre ræs på offentlig vej, og derved sætter andre folk i fare. Det er sjældent ham i superbilen der kommer alvorligt til skade.

Jeg ved ikke lige hvad jeg skal bruge det til i tv-diskussionen, måske til at kommentere at mens de bedste biler aldrig får nogen awards, simpelthen fordi de er for dyre, så er de bedste tv på markedet ikke på samme måde uden for rækkevidde for den brede befolkning. Men jeg mener vægtningen af forskellige egenskaber skal hænge sammen med hvad apparatet bruges til. Og hér vil jeg påstå at 95% af brugerne 95% af tiden tænder for apparatet, skifter kanal og skruer op og ned. Dét der betyder noget ved denne brug, er billed- og lydkvalitet, og eventuelt om fjernbetjeningen fungerer ordentligt. Om det tog 5 eller 15 minutter at installere kanalerne, det synes jeg personligt er komplet ligegyldigt.

Et eksempel: Hvis det bare kan læses ud af skemaet hvilken billedkvalitet man får, så må det betyde at en Panasonic TH-46PZ80 har samme billedkvalitet som en Panasonic TX-37LZD800? Vil du mene det er fuldstændigt ligegyldigt hvilken af de to man køber, når de nu får samme score?

Ang eksperter/trænede TV kiggere så ved jeg at de før har hentet dem hos b.la DR's uddannede teknik personale som jo dels ved hvordan test billedet ser ud da de selv har optaget det om det så er tilfældet her vides ikke, men helt ærligt et er at de fleste af jer ville vægte anderledes, og vi kan også være enige om at der burde være mere end 1 - 5 stjerner, men at kritisere testernes ekspertise fordi de måske har peget på noget andet end i syntes lyder ikke specielt sagligt i mine øre. At flere af de TV i har udtrykt undren over ikke er med kan f.eks også være at Producenten/importøren ikke har villet bidrage med modeller til test.

Derudover er der vel ikke nogen tvivl om at firmaerne skal hente deres penge hos HR og Fru Danmark da de jo lægger hovedparten af deres indtægtsgrundlag, også selvom det lyder som om der er flere her der skifter TV en gang om året.

Hej Lennon :-)

Skal jeg ikke kunne sige da jeg ikke kender de fjernsyn som de tester men mener ikke de villeder, men det kommer jo så an på hvordan man læser testen.

 som du siger så er det en test af konsum skærme, og en sådan skærm af i dag/imorgen skal jo være til det nye format og derfor er tv uden integrerede C eller T tunere vel som sådan udelukket, da vi jo netop snakker konsum, derudover fortæller de jo højt og tydeligt hvordan de har vægtet testen og dermed kan man vel ikke kalde dem villedende så tror mere vi er ovre i at man kan frygte at folk og fæ ( fæ er dem i butikkerne) kun bruger konklusionen og dermed måske får et forkert indtryk, men den slags vil man jo støde på uanset hvem der har testet hvad