WD TV HD vs. NMT

Er der begrænsninger på en WDTV i forhold til NMT på afspilning af filtyper?

Kan alle videofiler afspilles af begge?

Hvad med DTS downmix? Dette er kun muligt på NMT har jeg hørt?

daskino skrev: Du kan godt afspille DVD ISO filer med WDTV, men du kan ikke se DVD menuen på den gamle wdtv, men du kan sagtens vælge undertekst spor mv, men ikke den lille animerede startskærm du normalt ser på dvd'er.

Syns det er undrlig de ikke får fixet det det brude vil ikke være så svært når de bruger same chipset ? men godt man har een NMT der kan  min nye C-200 skule også snart blive sent fra holand så er der blu ray menuer

Den lille wdtv har samme processor som NMt'erne har nemlig en Sigma SMP8635 så der er ikke nogen forskel, der kan være forskel i hvor meget ram de forskellige modeller har.

Du kan sagtens spolei en mkv med wdtv 2x til 16x og du kan hoppe 10 minfrem og tilbage , der er faktisk noget nogle nmt'er ikke kan.

Xtreamer er faktisk hurtigere i menuen end wd tv og kan klare flere reference frames i store mkv filer end wdtv, men igen det er lidt en smagssag, hvis dine mkv ikke er større end 12 gb og ikke har eks 4 forskellige lydspor.

slet - dobbelt post


Redigeret af ravneren - 16-September-2009 kl. 21:46

rygtet er at den nye wdtv2 kan klare flere frames, men lad os se når den kommer, her er hvad jeg har fundet på ang ref frame på wd tv og generelt. det skal lige siges iden vi nørder den helt vildt, at ref rames over 5 er ret sjældent og derfor er det ikke super super vigitgt at en afspiller kan klare det, jeg vil også tror at mange HTPC'er kommer til kort over 5 ref frames.

The H.264 codec uses a compression technique called reference frames (a.k.a. reframes). The theoretical maximum number of concurrent reference frames supported by H.264 is 16. More reference frames can increase compression quality; however it is also computationally intensive during the encoding, and requires more memory during decoding. (More at wikipedia)

When playing back H.264 encoded video on the WD TV, there is a reference frames limitation. While in practice most videos will play it can be useful to know these limits. In fact, it is due to the hardware limitations, both on the encoding and playback stage, that most people who encode video will stick to 3-5 reference frames.

If a video file uses more than the supported maximum reframes, the WDTV will stutter during playback. Although WD has never published the supported number of reframes, they have said that the WDTV is not capable of supporting any more reference frames than it currently supports. They do plan new models in the WDTV product family where the limit will be higher. (source)

Shizzzon (user on AVS Forum) has performed extensive experiments with H.264 to determine the following maximums, in relation to the video resolution (post 1, 2, 3, 4, 5). The tests were done on MKV files, but we can assume those or similar limits apply to any container with H.264 video.

mere info her http://wdtv.wetpaint.com/page/H.264+reference+frames+specs

En helt anden ting;

Hvad med lip sync errors?

Det har jeg læst at nogle oplever på WD TV HD boksene, og har selv konstateret det ved en kammerat (den eneste WD TV HD boks jeg har set i virkeligheden)...

Her ved jeg dog ikke, om det skyldtes at hans tv var et LCD, men responstiden er jo rimelig hæderlig nu til dags, så jeg ved ikke om det argument går an.

Mit sammenligningsgrundlag er nemlig en NMT eGreat på et plasma-tv, samt når jeg selv ser rippede film over min playstation på mit plasma, og her forekommer ingen lip sync errors overhovedet. 

Lip sync errors vil jeg for alt i verden undgå. Så kan det godt være en NMT er dyrere, men jeg ønsker ikke at gå på kompromis med filmoplevelsen.

Jeg har læst at man kan ordne dette med ekstra tools, men det er også bare noget der kræver ekstra tid og tager toppen af filmglæden.