TDC TV får DR K, DR Ramasjang og DR HD

Jeg syntes at det er frækt af TDC at ligge en gratis kanal (DR HD) i en HD pakke som koster ekstra .

Så vidt jeg ved laver "Profiber" det samme nummer . De putter DR HD i "Canal Digitals" family Mix pakke .

Hos "Energimidt Fiberbredbånd" får vi DR HD gratis i "Grundpakken" .

Det er da at gøre grin med kunderne , når nogle udbydere forlanger ekstra hvis kunderne skal se DR HD , som bliver udsendt gratis .

Ole Pihl skrev: Jeg syntes at det er frækt af TDC at ligge en gratis kanal (DR HD) i en HD pakke som koster ekstra . Så vidt jeg ved laver "Profiber" det samme nummer . De putter DR HD i "Canal Digitals" family Mix pakke . Hos "Energimidt Fiberbredbånd" får vi DR HD gratis i "Grundpakken" . Det er da at gøre grin med kunderne , når nogle udbydere forlanger ekstra hvis kunderne skal se DR HD , som bliver udsendt gratis .

Jeg tror såmænd TDC kunne finde på at placere kanalen i grundpakken, hvis ikke lige det var fordi de har en meget begrænset båndbredde ifht. fiberleverandørerne.

Er der ikke noget med at har du tdc trio, kan du have et abonnement, hvor du kan optage 2 kanaler samtidig - altså 2 "tunere", hvis det altså kun er SD kanaler.

Har man HD kanaler, er der ikke båndbredde til mere end at tilbyde 1 "tuner"

Ole Pihl skrev: Jeg syntes at det er frækt af TDC at ligge en gratis kanal (DR HD) i en HD pakke som koster ekstra.

Som andre er inde på er problemet at TDC leverer 2 sessions i Hometrio... Det er SD-sessions.  Skal der leveres HD-TV går man ned på 1 HD-session... så problemet er rent teknisk. At tvinge alle til HD-sessions ville gøre mange TDC TV-kunder kede af det... da mange er glade for at kunne optage 1 kanal og se en anden samtidig.

Med tiden håber jeg TDC indfører mulighed for en HD-session, og en SD-session...

Mike S. skrev: offtopic: Lars har en rigtig god pointe der - jeg fatter ikke hvorfor kabel-tv/satellit kunder skal stille dårlige end de kunder der snupper det via alm. antenne. Det er fesen at man som kabel-tv kunde f.eks. betaler copydan/koda både via licensen og via kabel-tv tilslutningen - jeg fatter det ikke.

Ophavsretsloven. Principielt er det YouSee som betaler for at tilgængeliggøre DRs kanaler for YouSee's kunder. At kunderne så i praksis kommer til at betale fordi YouSee vælter det over på regningen er en anden sag.

Jeg kan heller ikke se hvorfor DR skal betales to gange, men gribbene hos Copydan har nok et andet syn på den sag (de lever af at administrere ordningen).

På den anden side.. hvis ikke fællesantenneanlæg var reguleret af ophavsretsloven (med eller uden betaling), ville de være ulovlige på samme måde som ulovlig fildeling. Kabel-TV startede faktisk som en ulovlighed i USA (datidens The Pirate Bay), og først efterfølgede kom der et lovgrundlag for kabel-TV, så vidt jeg husker med en aftalelicens ordning for betaling ligesom i Danmark. Det er et af standardeksemplerne i bøger om opgavsretslovens udvikling i USA.