|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
| Forfatter | |
janelne 
Super bruger 
Oprettet: 20-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 309 |
 Emne: AVCHD Lite -vs- Motion JPEGSendt: 08-December-2010 kl. 19:46 |
|
Mit nye Panasonic Lumix TZ10 kan optage HD-video i følgende formater:
Hvilket format bør jeg vælge - og hvorfor?
Dét der er væsentligt for mig, er at det er et "kendt format",
Fra brugervejledningen:
  |
|
 |
|
|
janelne
Super bruger
Oprettet: 20-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 309 |
Sendt: 08-December-2010 kl. 19:54 |
|
NB: jeg bemærker at 'motion jpeg' tilsyneladende fylder næste dobbelt så meget som 'AVCHD Lite', iflg. dette skema:
 Redigeret af janelne - 08-December-2010 kl. 19:54 |
|
|
|
|
rhsin
Guld medlem 
recordere.dk teamet Oprettet: 19-Januar-2007 Sted: Århus Status: Offline Point: 5990 |
Sendt: 09-December-2010 kl. 08:50 |
|
hvis du kigger på forklaringen i det første skema, står der avchd lite er velegnet til afspilning på højdefinitions tv, hvor motion jpeg er egnet til afspilning på computere, så det afhænger altså af hvad du skal se det på.. men jeg ville vælge avchd lite, også lave testoptagelser i de 2 bedste kvalitetsindstillinger for at se om jeg kunne se forskel på mit tv (det kunne jeg nemlig på min canon hf s 11) og derfor valgte jeg højeste opløsning og bedste bitrate.. det fylder godtnok mere.. men detaljegraden er synligt bedre for mig.
|
|
|
Mvh
René |
|
|
|
|
janelne
Super bruger
Oprettet: 20-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 309 |
Sendt: 09-December-2010 kl. 19:04 |
|
Til de interesserede ... så har jeg andetsteds fået følgende respons:
"Motion JPEG..... er svaret, er nemt at redigere i de fleste NL progammer
Dog er kvaliteten på AVCHD Lite lidt bedre" og dette ... :
"Som Kristian skriver, er jpeg2000-baseret videokompression meget lettere at redigere. Det er fordi hvert enkelte billede er komprimeret for sig, mens at AVC er H.264, hvor komprimeringen også strækker sig over flere billedder (Long GOP), og giver computeren redigeringsmæssigt åndenød. AVC-formaterne bruger faktisk begge metoder, men det er noget andet."
Jeg har selv søgt lidt på nettet - og har fundet mere eller mindre langhårede betragtninger, i disse artikler:
http://translate....rmd%3Divfd http://translate....fyWjukqkOA |
|
|
|
|
spawn
Guld medlem
Oprettet: 30-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6822 |
Sendt: 09-December-2010 kl. 19:52 |
|
Du skal være opmærksom på at diverse media afspillere normalt ikke understøtter afspilning af mjpeg - men alle de nye understøtter afspilning af h264 som benyttes i AVC lite.
Mjpeg er godtnok lettere at redigere end AVC - men egner sig efterfølgende kun til afspilning på computer - så vil du spille andre steder skal du efter redigering lave en tidskrævende og kvalitetsforringende rekomprimering til ønsket format, som sikkert i sidste ende vil være h264/avc Der findes moderne editors som godt kan redigere h264/avc, så umiddelbart vil jeg anbefale du optager i dette format. I sidste ende afhænger alt dog af hvad du selv syntes er ok at arbejde med - så prøv dig frem :-) |
|
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
|
|
|
|
janelne
Super bruger
Oprettet: 20-November-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 309 |
Sendt: 10-December-2010 kl. 07:32 |
Hvordan skal "lettere" forståes, helt konkret?
Jeg spørg dumt, fordi jeg endnu ikke har prøvet redigeringsarbejde.
Er det tungere at arbejde med? Tar det længere tid at "klippe sammen", eller?
|
|
|
|
|
Besvar
|
|
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
AVCHD Lite -vs- Motion JPEG
Emne-funktioner
spawn skrev: