Forskellen på surround og stereo

Ja altså nu er det faktisk omvendt her hos mig. Jeg har sat anlægget op så jeg mener det lyder så godt som muligt til musik, fordi det er det vigtiste for mig og da er min erfaring er at det, med det aktuelle grej, er det bedte kompromis. Jeg har så til gengæld den oplevelse at der mangler lidt i bunden når jeg ser film.Nu er pointen selvfølgelig ikke at diskutere mit anlægs evner og dets åbenlyse mangel på samme. Min pointe er at noget lyd bliver lavet ud fra en formodning om at det grej der skal gengive det er noget skrammel og at lydsporene til film for det meste ikke tager samme forbehold. Dermed også sagt at under almindelige hjemmeforhold med almindeligt hjemmegrej kan være en del mening i rent faktisk at se stort på filosofien om at gengive korrekt til fordel for at få det til at lyde godt. Mit anlæg er langt fra det bedste, men heller ikke det ringeste og det har ret svært ved at udfylde begge roller samtidig. 

Redigeret af tvkartoffel - 09-Maj-2011 kl. 00:15

p.las skrev: selv om jeg har rig mulighed for at bruge forskellige setups på min processor, er jeg endt op med at bruge nøjagtig de samme indstilninger til film og musik. hvis jeg skulle foretrække noget, vil det blive et hæv af bassen (højere gain) i stereo. men det er mere fordi bassen variere en del fra indspilning til indspilning - det er hvis det man kalder et kompromi

Jamen lige nøjagtig sådan gør jeg også i stereo. Der er ingen tonekontroller på min Pio, men jeg har 6 memory settings til EQ, hvor jeg på de fem har hævet bunden af bassen med 2 db for hver setting