Hjælp! Første gangs seriøs NAS - recordere.dk forum

Guld medlem

Oprettet: 19-December-2009
Sted: Gilleleje
Status: Offline
Point: 1040

Emne: Hjælp! Første gangs seriøs NAS
Sendt: 23-Juli-2011 kl. 11:26

Bschmidt skrev:

Det du beskriver er RAID10 eller RAID 1+0 som giver høj performance og høj sikkerhed men du har kun 50% plads af de indkøbte harddiske.

Hvis du har 4 diske ville jeg helt klart sætte det op til RAID5 hvis der ikke er krav til ekstra høj performance.

Ja okay, det var nu os kun af ren nysgerrighed jeg spurgte ;) men tak for info!

kreidel

Ny bruger

Oprettet: 22-Juni-2011
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 12

Sendt: 23-Juli-2011 kl. 08:23

Angående RAID niveauer osv. kan jeg tilføje, at Synology har en backup funktion, der gør brug af Amazons S3 service. Det er basalt set en backupløsning i skyen, som sørger for et off site backup, der kan tilgås alle steder fra. Jeg bruger den selv til mine vigtige ting (dokumenter, billeder og lignende). De havde lidt problemer med de tidlige udgaver, der startede forfra hver gang man ville lave backup, men nu kører det fint, og tager kun backup af de ændrede data.

Det koster selvfølgelig lidt, men jeg tror jeg betaler 15-20 kr. om måneden for at have en ekstra for at mine data er godt beskyttet.

Bschmidt

Guld medlem

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291

Sendt: 23-Juli-2011 kl. 06:12

Det du beskriver er RAID10 eller RAID 1+0 som giver høj performance og høj sikkerhed men du har kun 50% plads af de indkøbte harddiske.

Hvis du har 4 diske ville jeg helt klart sætte det op til RAID5 hvis der ikke er krav til ekstra høj performance.

BS - AV udstyr O.A. | N-Oof | "Vis mig dit HTPC setup"

Muffeh

Guld medlem

Oprettet: 19-December-2009
Sted: Gilleleje
Status: Offline
Point: 1040

Sendt: 23-Juli-2011 kl. 00:38

jeg tænkte på, er det egentlig et RAID setup, som kan gøre (hvis man har 4 diske) at de 2 af dem, køre i forlængelse af hinanden, så man får dobbelt størrelse, og de andre to så køre i mirrioring af de 2 føreste, som 2 par.. f.eks. at 2x3TB bliver til 6TB, og de andre 2x3TB så køre i mirror mode af de første to så man på den måde har backup? :) (fordelen her, må vel være at hvis den ene disk så kun går ned, kan man vel nøjes med at tage de 2 der køre i forlængelse af hinanden ud, hvor af den ene så er den ødelagte disk, og så bare formatere den anden så den igen fremstår som en "ny" disk, og så skifte den ødelagte ud, og så smide de to tilbage i igen, og så har du det hele oppe og køre igen?)

Muffeh

Guld medlem

Oprettet: 19-December-2009
Sted: Gilleleje
Status: Offline
Point: 1040

Sendt: 21-Juli-2011 kl. 17:33

tror ærligt jeg ender med kun at have mine 1TB i min ds211j til start, for den anden (den der ik ligger data på selvfølgelig) er der vidst rimlig mange fejl på efter at have kørt en test ret længe nu... den anden (den der snart er fyldt op) gik rent igennem og bestod uden fejl, dog kan jeg ikke aflæse S.M.A.R.T på nogen af dem Ouch

Bschmidt

Guld medlem

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291

Sendt: 21-Juli-2011 kl. 11:58

Jeg bliver nok nødt til at indrømme at jeg ikke har været helt skarp på sikkerhed med JBOD i denne og Sorte knægt's Raid tråd Jeg har rettet i mine indlæg så de er mere korrekte men har gjort det med rødt.

Det er jacobask der i den anden tråd der poienterer problemet med spredte filer over flere harddiske. Jeg har ikke været helt opmærksom på

Men du ser ud til ikke at vælge denne form for opsætning så der er "ingen ko på isen".

Redigeret af Bschmidt - 21-Juli-2011 kl. 15:40

BS - AV udstyr O.A. | N-Oof | "Vis mig dit HTPC setup"

Muffeh

Guld medlem

Oprettet: 19-December-2009
Sted: Gilleleje
Status: Offline
Point: 1040

Sendt: 21-Juli-2011 kl. 11:26

haha, tak tak :D det hjælper jo lidt med nogen gode råd fra folk der har siddet med det igennem længere tid, og ved hvad de snakker om ;)

Tror min beslutning (den endelige) er faldet på 2x3TB diske (RAID1), og så at købe en ekstern harddisk som også er på 3TB, til at benytte som backup af NAS'en, så jeg kan være så "sikker som mulig" Tongue

indtil da må jeg "nøjes" med mine 2x1TB i basic Sleepy

dog et lille problem, har testet dem begge, og status på dem virker til at være fin, men det som om "S.M.A.R.T" er deaktiveret på dem, for den kan ikke få en aflæsning af det nogen steder, og på den ene disk blev det meldt som "unormal" da jeg havde prøvet mig lidt frem med den tomme HDD i NAS'en, nogen måder jeg kan aktivere det igen? (nogen bliver leveret deaktiveret har jeg ku læse mig til) har stor mistanke om at det fordi den er deaktiveret at den melder om unormal status? Ouch

(tag det bare fra mennesker, når vi heller ik kan læse længere er vores status jo os "unormal" også kaldet "shit-faced-drunk!" LOL

)

Redigeret af Muffeh - 21-Juli-2011 kl. 11:27

Bschmidt

Guld medlem

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291

Sendt: 21-Juli-2011 kl. 09:53

Uanset hvad du gør tager det tid at flytte så store mængder data :-)

Det bliver noget med at montere 3TB disken i en computer og flytte data (alternativt via en USB boks/converter).

Dejligt at du kunne bruge svarene til noget, håber ikke jeg er for "overpedagoisk" (det næste bliver rundkredspedagogik

) Jeg syntes det lyder som om du kommer frem til en fornuftig løsning.

BS - AV udstyr O.A. | N-Oof | "Vis mig dit HTPC setup"

Muffeh

Guld medlem

Oprettet: 19-December-2009
Sted: Gilleleje
Status: Offline
Point: 1040

Sendt: 20-Juli-2011 kl. 11:34

Jeg siger tusinde tak for den meget udførte og forståelige guide over hvilke muligheder der er! Smile

Samtidig skal det siges at NAS'en er valgt ud fra budget som en start, opgradering kan altid ske i fremtiden, men var bare nød til at starte et sted, og så var der lige penge til en DS211j. Diskene var nogen jeg havde i forvejen, men jeg må lige se på det når jeg får kassen hjem i eftermiddag.
manglede os bare et sted at placere mine data her og nu! - tror jeg køber 2x3TB diske og laver en RAID1 når der bliver råd, men dertil kommer mit spørgsmål så, hvordan får jeg nemmest data ud fra NAS'en over på den ene 3TB, uden at det kommer til at tage en krig? (ved godt det kommer til at tage tid før det hele er oppe at køre, men det var mere for at skære tiden ned til mindst mulig)
Og så vil jeg nok vælge at bruge ds211j'eren til en lille NAS, og så engang en større nas til alt det sjove. Wink

Men igen, tusinde tak for info og guide, det så selv en abe kan forstå! LOL

Bschmidt

Guld medlem

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291

Sendt: 20-Juli-2011 kl. 06:59

Ang opgradering af diske er det lidt forskelligt hvordan det fåregår. Nogle NAS kan dynamisk opgradere under drift andre skal tømmes - opgraderes og fyldes igen.

Min gamle NAS med 5 diske kunne dynamisk opgradere, hvor man udskiftede 1 disk og lod arrayet genopbygge, dette skulle så gentages med alle diske.

Jeg ville dog ikke gøre det uden en ekstern backup af mine vigtige data ;-)

BS - AV udstyr O.A. | N-Oof | "Vis mig dit HTPC setup"

Bschmidt

Guld medlem

Oprettet: 05-November-2009
Sted: Virtual-utopia
Status: Offline
Point: 3291

Sendt: 20-Juli-2011 kl. 06:55

Hvis dit eneste krav er plad så er RAID0 en af mulighederne. Men ikke den eneste.

Som jeg ser det i din situation.

Ingen RAID, 2 diske og 2 logiske drev. sikkerhed og plads som 2 almindelige harddiske i din computer.

Fordele du bestemmer hvor data skal ligge. Ulemper 2 diske du selv skal administere pladsen på.

Ulemper, du har 2 diske at vælge imellem når du skal gemme.

Ingen RAID, 2 diske og 1 drev (JBOD) plads som 2 almindelige harddiske i din computer Sikkerhed dog forringet da filer bliver spredt over 2 diske med tiden.

Fordele du ser kun een disk og kan være "ligeglad" med hvor data'ene gemmes.

Ulemper du ved ikke hvilken disk dine data er gemt på og ved nedbrud er det et spil i lotteriet om det er musikken eller feriebillederne der ligger på den berørte disk. Eller om filer ligge sprdt over 2 diske.

RAID0 2 diske og 1 logisk drev: Striping, data'ene fordeles ALLE over 2 diske.

Fordele fuld udnyttelse af pladen og kun 1 synligt stort drev.

Ulemper, da alle dine data ligger fordelt over 2 diske vil alle data gå tabt ved nedbrud på en enkelt disk og kan ikke genskabes. sikkerheden for fejl fordobles i forhold til ingen RAID og JBOD

RAID1 2 diske og 1 logisk drev: Mirroring, data'ene bliver skrevet ens på de to diske.

Fordele, der er altid en ekstra kop af dine data hvis en disk går ned og er tilgængelige ved disknedbrud. Genskabelse af sikkerheden efter nedbrud består af at udskifte den defekte disk og lade arrayet genopbygge.

Ulemper du har kun halvdelen af pladsen da data ligger på 2 diske.

Så vælg med omhu, RAID0 og JBOD er ikke noget jeg ville bevæge mig ud i under nogen omstændigheder. Jeg er ked af at måtte sige at en NAS med 2 diske er lige i underkanten og syntes du er blevet forkert vejledt hvis du har bedt om plads og sikkerhed. Hvis du går op i en større NAS med flere diske får du nemlig den oplagte mulighed for at køre RAID5 som er et rigtigt fornuftig kompromis.

RAID5: Data og partitionstabel fordeles over mindst 3 diske således at de altid kan genskabes ved nedbrud af en disk.

Fordele, du kan have 3 eller flere diske der ser ud som et logisk drev. Hvis en disk bryder ned har du stadig adgang til dine data. Genskabelsen af sikkerheden gøres ved at pille den defekte disk ud og genopbygge array'et. Dette kan oftest gøres under drift og dine data er altid tilgængelige.

Ulemper. Du udnytter "kun" ca. 2/3 af den fysiske diskplads. 1/3 går til sikkerheden.

Husk at RAID ikke er en erstatning for backup, denne kommer du ikke udenom da alle data går tabt ved indbrud eller brand om de så ligger på 17 diske samme fysiske sted!

EDIT med rødt

Redigeret af Bschmidt - 21-Juli-2011 kl. 11:35

BS - AV udstyr O.A. | N-Oof | "Vis mig dit HTPC setup"

Muffeh