Gevinst ved at bi-wire?

Baune skrev: fast2night skrev: Bi-Amping betyder at du bruger separate effektforstærkere til lav- og højpassektionen i dine højttalere, og dermed tilfører den dobbelte udgangseffekt. Det kan uden tvivl høres. Som jeg læser bi-amp, så er det en klar fordel hvis det fx kun er til stereo på fronterne. Bliver der ikke en stor forskel mellem fronter og center (som jo ikke kan bi-ampes)?

Nej - Det kan justeres i receiverens opsætning.

-C5- skrev: fast2night skrev: Baune skrev: fast2night skrev: Bi-Amping betyder at du bruger separate effektforstærkere til lav- og højpassektionen i dine højttalere, og dermed tilfører den dobbelte udgangseffekt. Det kan uden tvivl høres. Som jeg læser bi-amp, så er det en klar fordel hvis det fx kun er til stereo på fronterne. Bliver der ikke en stor forskel mellem fronter og center (som jo ikke kan bi-ampes)? Nej - Det kan justeres i receiverens opsætning. Det kunne jeg godt tænke mig at få uddybet. Hvad kan justeres og hvordan?

I min receiver hedder det Level Settings, og om man hæver de øvrige kanaler med 3dB eller sænker frontkanalerne med -3dB kommer ud på et. Prøv jer frem - Det er slet ikke så problematisk.

Baune skrev: Hej gutter.Efter at have fået min nye (brugte) B&W LCR600 s3 center ind af døren, synes jeg at lyden er en smule indeklemt/hul, så nu skal der prøves nye højtalerkabler til center og front i første omgang.Spørgsmålet er; om jeg har nogen gevinst ved at vælge at bi-wire center og fronter, eller jeg bare skal satse på nogle ganske almindelige fornuftige højtalerkabler fx lver_anniversary_kabel_perlemor.htm">dem her (andre foreslag modtages self).Ok jeg er en knaldperle...forkert forum sry

Du vil med stor sandsynlighed opleve en forbedring med bi-wiring, men
det afhænger af nogle forskellige ting. Du skal bl.a. være sikker på at
dine højttalere er ægte bi-wire og ikke bare er 'sløjfet' på bagsiden af
terminalen. Det er billigere højttalere desværre ofte. Idéen er at adskille
de høje og lave frekvenser, og hvis de alligevel blive mudret sammen
pga. en forkert konstruktion, vil du ikke opleve nogen forskel.

I stedet for et 'ægte' bi-wire kabel, kan du evt. lægge to længder
singlewire dobbelt i en 'shotgun' terminering.

Et umiddelbart bud kunne være f.eks. Van Den Hul's Clearwater, eller
Audioquest Type 4

En ordentlig forretning låner dig gerne kabel, så gør det og vurder hvor
du du oplever den bedste ydelse.

Der ér forskel på kabler - også selvom der er en masse der gerne vil
fortælle dig det modsatte.

DarkStar skrev: Du skal bl.a. være sikker på at dine højttalere er ægte bi-wire og ikke bare er 'sløjfet' på bagsiden af terminalen. Det er billigere højttalere desværre ofte. Ved du om B&W S3 serie er det? I stedet for et 'ægte' bi-wire kabel, kan du evt. lægge to længder singlewire dobbelt i en 'shotgun' terminering. Wow fedt udtryk...hmm hvad betyder shotgun i dette tilfælde?

NU skal man så lige tænke på, at der ikke er meget at hente i at bi-ampe på de fleste "mindre" modeller. Det er simpelthen fordi det hele er forbundet med hinanden inden i recieveren, bl.a. samme strømforsyning. Så det er ikke bi-amp i klassisk forstand, men en pseudo, om det virker må ørene bestemme...

Jeg troede iøvrigt heller ikke man kunne høre forskel på kabler, men jeg kan altså også godt har jeg erfaret. Dog skal det siges det ikke laver lyden HELT om, så vi er nede på mikro niveau. Men der kan høres forskel... Sjovt nok var det billigekabel faktisk bedre i mine øre end det dyre jeg testede (RCA kabler)...

DarkStar skrev: uffidon skrev: Samme her, jeg kan knap høre forskel på lossless og 64 kbit/s når jeg hører musik. Så er det nok også dit udstyr der er noget galt med..

Jeg har nyeste model iPod Classic med Shure E500PTH, skulle det ikke vaere ok til at teste om man kan høre forskel? Jeg er nok døv