God NAS til squeezebox

Markh skrev: SilverLine skrev: Hvis man kigger på det her link : http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190 Er der ikke meget forskel i performence på hhv. Ds209 og ds209+II. Så vi er vel lidt ude i en overvejelse omkring hvor meget plads jeg tror jeg får brug for, og om jeg vil kører raid 1 ?? Har jeg ikke ret her ? DS209+II kommer med 512 MB RAM. DS209 er 256 MB, men hvis du mener DS209+ (bemærk +'et), er forskellen ikke så vanvittig stor (DS209+ har også 512 MB RAM). /Mark

Redigeret af SilverLine - 04-Maj-2010 kl. 20:34

SilverLine skrev:   birddog >> Gør det noget, at det ikke lige er den nyeste udgave man har ? Det eneste jeg skal bruge NASèn til, er jo bare at formidle mine mp3, flac og alac filer til min Touch. Det kan ældre versioner vel godt ?

Markh skrev: SilverLine skrev: Er det mig der er blind, når jeg påstår at jeg ikke kan finde en ds209+ hverken på synologys site, og på edbpriser. Den test jeg linker til. Er med ds209+II og ds209 (uden + til sidst) Se link : http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/30944-synology-ds209-and-ds209ii-reviewed Du er bestemt ikke blind. 209+II har erstattet 209+. Den eneste forskel på dem er en lidt hurtigere processor. SilverLine skrev: Att Kurt Poulsen --> Hmm så synes jeg det begynder at blive for omfangsrigt. Ville bare have et sted at streame fra,  til min Squeezebox Touch. Hvis du skal have en idé om processoren kan følge med, kan du prøve at holde øje med CPU-forbruget på den maskine, du har Squeezebox kørende på. Sammenlign forbruget, når du hhv. afspiller og ikke afspiller. Et andet alternativ er at konvertere din musik fra Apple Lossless til FLAC. FLAC er direkte understøttet i hardware, så der sker ingen transcoding. Jeg kan dog forestille mig at du kommer i konflikt med iTunes; så vidt jeg husker understøtter iTunes ikke FLAC (men bruger ikke selv iTunes, så det er husket frit fra leveren. ). /Mark

Redigeret af SilverLine - 04-Maj-2010 kl. 21:15

Jeg testede på et tidspunkt transcoding af flac til mp3 på min ds-207+ og dét kunne den ikke magte - men den kørte da et godt stykke inden den hakkede og pauserne var ikke store - så jeg har en idé om at den var "tæt på" i performance.

Jeg har reelt dog ikke brug for det, da jeg har valgt at have hovedparten af min musik i FLAC-format, som er lossless og understøttet af boksene - dermed står de for at decode skidtet, hvilket de er ganske effektive til. Den resterende del af musikken ligger i mp3- og wma-format, som også er understøttet og dermed heller ikke volder problemer.

Fra wiki'en:
Native or Transcoded?
In the SqueezeCenter/Squeezebox world, this can be an important difference. The various models of Squeezebox can handle different file types internally, so given (for example) an MP3 file can decode it into music within the box. Other file types can't be handled within the Squeezebox and are "transcoded", i.e. decoded in SqueezeCenter into another format that the Squeezebox does know how to handle (see also: Transcoding). SqueezeBox players natively handle the following formats:

Lossless: AIFF, PCM, FLAC, WAV
Lossy: MP3, OGG and WMA (except WMA Lossless):

Some earlier models just MP3. See Hardware comparison.
Another significant difference for a Squeezebox is that you can fast-forward or rewind with a format that can be played natively, but not one that is being transcoded.

markh: Ja, det er den rigtige model du har linket til på edbpriser - og der er ikke nævneværdig forskel i rå performance mellem DS209 og DS209+II - den primære forskel ligger i evnen til at håndtere flere samtidige brugere, hvilket er det scenarie, som DS209+II er bygget til.

Mht. hukommelsesforbruget kan jeg se at Squeezebox Server bruger 136 Mb hos mig - det er med godt 1500 (fulde) albums, men dog med trimmede meta-data, hvilket kan have en stor betydning for databasens størrelses. Nogle skriver at man minimum skal have en NAS med 512Mb, hvilket jeg har svært ved at relatere til - hvor kommer de tal fra?

Henrik B. skrev: Man kan sige at RAM vel altid er godt at ha'.

Tjahh - men det er penge jo også - og det er jo dumt at give penge for noget man ikke bruger...

Henrik B. skrev: Så'n en NAS begynder man også hurtigt at bruge til andet: Peer-to-peer, Backup, ftp, streaming af andet media indhold m.v. Jeg gør i hvertfald.

Det gør jeg også - den skal jo udnyttes til det yderste :-) Har du styr på hvor stor en del af rammen du udnytter på din nas?

Har nu testet med samtidig straming af en (Full) HD film, Torrent download, SBS kørende på NAS'en, samt streaming af et FLAC-nummer til min Duet - hér er resultatet: