 Puma skrev:
Jeg har fuld respekt for at der kan opnåes visse forbedringer ifm. kalibering / system optimering af store hjemmebiograf anlæg i 100.000 klassen, men et 37 tommer TV som jeg er ejer af til under 10.000 kr. vil måske være lidt overdrevet, at lade sende bud efter kaliberingsmanden  |
Det synes jeg (mærkeligt nok... 
) er en helt forkert betragtning. Tværtimod, vil jeg næsten sige: Meget af dét du betaler for ved det dyre udstyr, er at komme tættere på standarderne. Ved at kalibrere det billige udstyr, kan du "indhente" noget af dén forskel der er til det dyrere udstyr. Som regel er forskellen nøgternt set mindre på det dyre udstyr end på det billige - omvendt, så udgør merprisen også en mindre procentdel af investeringen, og man vil samtidig oftest være dét mere kræsen, som gør at man har glæde af det alligevel. Det er ikke så meget et spørgsmål om hvad udstyret koster, men om hvor gode muligheder for justering man har. Hvis du har et 100.000,-s TV der ikke giver mulighed for gråskala-justering (de findes!), så vil en kalibrering være groft sagt spild af penge, fordi apparatet ikke giver mig mulighed for at justere de ting der bør justeres. Omvendt, så har man Toshiba LCD'erne, der er blandt de tv uanset pris, der har BEDST mulighed for kalibrering. Derfor vil der på Toshiba'erne være langt STØRRE forskel ved at lade tv'et kalibrere.
Den anden primære faktor er dig selv! Hvis du enten bare generelt er ligeglad med billedkvalitet, og bare skal kunne se hvad der foregår, eller hvis du har en anden holdning til billedkvalitet end at ville se billederne som de er, så er det ikke sikkert at du får glæde af en kalibrering. Der FINDES folk der synes deres TV bliver kedeligt at kigge på hvis græs ligner græs. Eller, hvis det vigtigste for dig er at kontrasten er god, og du har købt et tv der har en dårlig kontrast, så kan jeg ikke justere mig til at gøre dig tilfreds. Jeg kan kun justere inden for de rammer tv'et leverer.
Iøvrigt, så tilbyder jeg en fast gentleman-service der hedder at hvis jeg ikke kan mønstre en mærkbar forbedring på dit tv, så betaler du ikke - så det er risikofrit at gøre forsøget.
Som jeg har nævnt i vistnok en anden tråd, så mener jeg ikke kalibrering skal ses som en mulighed for opgradering. Det skal ses som det helt grundlæggende: Hvis man er seriøs omkring at opnå det bedst mulige billede, så _starter_ man med at definere at det bedst mulige billede ikke kan opnås uden en kalibrering. Derefter kigger man så på hvilke tv der kan kalibreres til den bedste billedkvalitet, inden for den prisramme man så har til rådighed.
Puma skrev:
Jeg har endvidere også den mening at den største bidragsyder til dårlig billedkvalitet skal findes i den "billedkvalitet" som vi køber for vores licenskroner, hvilket jeg har fået bekræftet ved skift til digital tv som trods alt er et lille skridt i retningen af støjfri "billedkvalitet". |
Det er sådan set rigtigt nok, men bare fordi det ikke er perfekt i forvejen, er der vel ingen grund til at gøre det ringere?
Hvorfor må jeg ikke spille på fodbold-landsholdet? De vinder jo ikke VM alligevel?
Puma skrev:
Ovenstående siller måske også lidt spørgsmåltegn til alt den hysteri som findes på TV marked i øjeblikket med hensyn til HD Ready og opløsning eller hvad |
Der er absolut meget hysteri på tv-markedet. Du nævner selv opløsning - i praksis har tv'ets grundlæggende kvalitet, og ikke mindst justeringen af det, meget mere at sige end opløsning.
God plasma skærm?
Emne-funktioner
