Godt valg af denne fladskærm?

Anima skrev: Du skal jo sætte det ind i et totalt regnskab. Den effekt som afsættes i tv'et bliver til lys og varme - næsten alt  sammen bliver faktisk til varme (!). Jeg får penge tilbage i varme efter jeg skiftede til plasma - og det bliver ikke engang syndelrigt varmt. Det bliver kun lunt. Derudover, så hvis du vil have et godt skarpt billede, så skal du have fat i plasma. De lider ikke under at have smalle betragtningsvinkler eller slør under sport/bevægelse.

Jeg vil selvfølgelig undersøge det indgående mht. bevægelsesproblemer osv. inden jeg overhovedet sætter tænderne i en af de skærme. Men plasma er bare ikke lige til min pengepung. Jeg bor meget puritansk så et LED-tv ville nok passe bedre til min type.

Men på den anden side så er der møgkoldt i min lejlighed i de her dage så måske var det med plasma-radiatoren alligevel ikke så dårlig en idé.

Vilhelm skrev: Ja, Andy 1975! Jeg har forkortet dit indlæg for at kunne overskue hvad du spørger om. Det er rigtigt som andre har sagt, at det er et LCD-tv med LED-baggrundsbelysning. Det har intet med OLED at gøre. Tråden burde derfor stå under LCD. Det tv du har fundet, har fået gode anmeldelser mht. billedkvalitet. Dog har jeg set det i størrelse 40" over for et Panasonic Plastma V10 42", og jeg var ikke i tvivl og valgte Pananonic. Til god billedkvalitet hører efter min mening også en stor skærm. Er du sikker på at 32" er det du skal have? De fleste i dag vælger vist 40-42" eller mere. Med hensyn til betragtningsvinkel gælder almindeligvis at plastma har større betragtningsvinkel, hvilken bedst ses på at rigtig farvegengivelse bevares i skæve vinkler. Mht. lyd må du regne med at tynd skærm er lig med tynd lyd. Der er ikke plads til højttalerne i  tynde paneler. Samsung tv'et har DVB-T og  DVB-C tuner med MPEG4 HD-tuner til antenne- og kabel-tv-modtagelse. Det har de fleste tv i dag. Det kan tilsluttes Nitendo Wii via fx Component, og pc via VGA. Det er vist svært eller umuligt at flytte kanalerne rundt på Samsung tv. Det må være nok herfra.

Vilhem <--

Tak for svar. Det her var hvad jeg var ude efter.

Ja, det er korrekt forstået. Jeg vil ikke have et større tv end 32". Alt over dette er lige lidt monstrøs til min lille lejlighed. Så det er helt fint.

Og ja, Panasonic slår sikkert Samsung og så mange andre. Men jeg kan ikke lige finde 32" Panasonic priser eller modeller på den side udover dette som er et LCD-TV.

http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?q=panasonic+viera&sp=all&pid=499106

Var det noget eller har du måske nogle links til 32" fra Panasonics Plasma serie som jeg kunne kigge på?

Betragtningsvinkel og lyd kan jeg også leve med og resten lyder også fint med konsoller osv.

Det eneste som vakte mig ude af søvnen var det du skrev om bytning af kanaler når først de er indlæst. Kan du ikke lige forklare mig mere udførligt hvad du mener med det?

På forhånd, tak!

Plasma fåes vist ikke under 42" så vidt jeg har forstået..... :)

Anima skrev: Laver de ikke plasma i 37" længere?

Kan godt være, syntes bare ikke man ser noget under 42 mere....???

Anima skrev: Andy1975 skrev: Anima skrev: Du skal jo sætte det ind i et totalt regnskab. Den effekt som afsættes i tv'et bliver til lys og varme - næsten alt  sammen bliver faktisk til varme (!). Jeg får penge tilbage i varme efter jeg skiftede til plasma - og det bliver ikke engang syndelrigt varmt. Det bliver kun lunt. Derudover, så hvis du vil have et godt skarpt billede, så skal du have fat i plasma. De lider ikke under at have smalle betragtningsvinkler eller slør under sport/bevægelse. Jeg vil selvfølgelig undersøge det indgående mht. bevægelsesproblemer osv. inden jeg overhovedet sætter tænderne i en af de skærme. Men plasma er bare ikke lige til min pengepung. Jeg bor meget puritansk så et LED-tv ville nok passe bedre til min type. Men på den anden side så er der møgkoldt i min lejlighed i de her dage så måske var det med plasma-radiatoren alligevel ikke så dårlig en idé. puritansk [ puri—ta’nsk ] adj. - , -e 1. som har el. er præget af en meget streng moral og en opfattelse af at fysisk nydelse er syndigt. Kunne ikke lade være..

Det er det jo også men derfor kan det jo alligevel være dejligt.

Jeg foretrækker og tænkte dog mere på den her...

puritansk,
(se puritaner), nøjsom; tarvelig.

Det første ikke det andet.

Og vask så hjernen med sæbe så de beskidte tanker går væk...

Bare du ikke bestemmer dig ud fra det ene parameter at LED/LCD er bedre end LCD