Godt valg af denne fladskærm?

 

Jeg kan prøve at beskrive hvad det betyder i den praktiske implikation. Hvis det lyder mærkeligt eller ikke kan genkendes, så husk på at vi som oftest taler om marginaler så relativt små at folk almindeligvis slet ikke bliver opmærksomme på det, eller vil kunne se det fra normal seerafstand, og det som sagt slet ikke er synligt i forbindelse med ved video og filmmateriale hvis naturlige egenstøj overdøver det fuldstændigt på et godt apparat.

 

Men lad os antage at man tager en gråtoneskale som f.eks den her:

 

 

...Så ville man hvis man stikker snuden helt op i panelet kunne se en lille smule let "støj/uro" i de grå nuancer omkring midten, altså op omkring de 50% og mest omkring værdierne i midten, mens helt sort og helt hvidt står helt foruden denne lette "støj". Det er derfor LCD egner sig bedre som computermonitor i forbindelse med et stillestående skrivebordsmiljø som man sidder med snuden helt oppe i (men altså ikke i forbindelse med video/film materiale, heller ikke når det er fra en computer), da LCD er foruden disse "små kriblende myrer" omkring midten af gråtoneskalaen. Men LCD burde imho så være forblevet i skrivebordcomputerens domæne, da LCD i sig selv reelt egner sig så dårligt til video at der nødvendigvis skal billedkompromitterende trade-offs og lappeløsninger som f.eks. dynamisk kontrast til. Eftersom plasma fænomenet som sagt er så godt som usynlig i video og film materiale, og almindeligvis ikke ænses fra normal seerafsand, selv hvis det er et stillestående computerbillede, så slår et nyere plasma panel trods denne "svaghed" ved teknologien stadig alle LCD paneler stort i forbindelse med ukompromitteret dynamisk og nuanceret formidling af film og video materiele, på grund af Plasma panelets udnyttelse af selv emitterende fosfor, og dets langt langt større native dynamik område og kontrastniveau, som man med med et fornuftigt apperat med fordel roligt kan benytte uden brug af dynamisk kontrast. ...Håber dette giver en bedre ide om hvad fænomenet indebærer og hvad det ikke indebærer.

 

I øvrigt har jeg ikke selv hverken Plasma eller LCD tv, men benytter projektor til film og video.

(Jeg har dog en stor LCD computermonitor til min almindelige skrivebords-pc)

 

edit: Hvis man har en LCD monitor, og af vanvare skulle komme til at forbinde den med computeren via analogt VGA signal, i stedet for DVI, så vil man kunne opleve en større grad af, men dog tilsvarende form for "støj", ...blot i alle gråtonerne.

 

Mvh

TBC

 

Ved at variere bredden af pulsen på den strøm man i serier af forskellige pulsbredder sender til hver subpixel flere tusinde af gange i sekundet, manipulerer/skaber man dermed intensiteten for hver enkelte subpixel (altså hhv. den røde, den grønne og den blå der til sammen udgør 1 samlet pixel). Ved at balance disse pulsbreddemodulationer til hver subpixel skaber man således alle pixlenes/skærmens lysniveauer og faver. Det er mange små variationer over tid (fra pixel til pixel) i denne fine balancegang af plasmaskærmens pixelniveauer man kan opleve som den fænomen jeg omtalte hvis man ser meget nøje efter, især på gråtonerne omkring 50% styrke.

 

Hvis det i stedet er udtrykket "danne en given mængde plasma" du tænker på, så husk på at plasma er en anden atomar/molekylær tilstandsform end "gas", som gasser kan antage. Når gas varmes op frigøres nogle af elektronerne fra atomerne, og gassen er dermed i plasmaform. Når der ikke tilføres strøm indeholder panelets små celler altså i realiteten ikke plasma, men gasser. Det er så når der "dannes plasma" at fosfor materialet i skærmen påvirkes og bliver selv-emitterende.

 

Da forsfor er så ekstremt reaktionsvilligt som det er, kan man således opnå den høje native dynamik med panelerne, og en forsfor belagt skærm kan også meget præcist formidle alle de farver man ønsker at opnå med et tv/videosystem (det udgør faktisk referencen for det). Derfor ser man stadig mange, både ældre, nyere og også helt nye teknologier, sigte efter at udnytte netop dette forhold (f.eks både Plasma, SED, og det nye LPD m.fl.). Det er netop også derfor kvalitets potentialet er så enormt stort og godt ved netop disse panelteknologier, ikke mindst i forhold til det dynamik insufficiente ikke-selv-emiterende LCD panel, men måske også i forhold OLED hvis man man til stadighed ender med at have svært ved at gøre noget ved henfaldstiden og farvebalancen på OLED. Men som selv-emiterende teknologi med et meget stort dynamik potentiale, HAR OLED virkeligt potentiale. Om det så også ender med at blive super-godt og en god Hi-Fi investering afhænger af om man med tiden får løst udfordringerne med henfald og farvebalance så man både har den høje native dynamik OG muligheden for de korrekte farvebalancer, som man har med de selv-emitterende panelteknologier baseret på lys emiterende fosfor. 

 

ps. Jeg kan således i øvrigt ikke give dig medhold i din konklusion angående hvilken skærm du vil kunne få størst udbytte af med de behov/det brug du beskriver. Men det væsentlige er vel at DU bliver tilfredsstillet af dit valg.

Den butik jeg kommer fra bruger vi nu også HDMI bokse. Så tror nu det er ret så forskelligt fra butik til butik