recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Netværk
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Går det virkelig ikke hurtigere??
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketGår det virkelig ikke hurtigere??

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Zagadka Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 07-August-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 446
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-April-2011 kl. 01:21
Hvis du kun kan forbinde via Media Server så er der noget helt galt med din opsætning. I indstillingerne har du en mulighed for automatisk at logge ind på netværksshares, check om den er slået til og hvis den er så slå den fra. Prøv at forbinde igen, og hvis den kommer frem til at spørge efter brugernavn og kodeord kan den godt se dit netværksshare. Hvis det stadig ikke virker så prøv et hard reset på boksen så den kommer tilbage til fabriksindstillingerne og prøv med dem.

Hvis du har opdateret firmwaren fra 1.x til 1.y bør du slette login informationerne til netværksshares for WD har det med at gøre dem ubrugelige på tværs af versioner. Det gøres fra indstillingerne i menupunktet lige under hvor man slår auto login til og fra.
Panasonic TX-P42G10E
Panasonic DMR-BCT720
Oppo BDP-80
RikoMagic MK802IV med uoriginal firmware
Sony Xperia Z3
Til top
Brasch Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 645
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-April-2011 kl. 09:51
Oprindeligt skrevet af strandvasker strandvasker skrev:

Oprindeligt skrevet af Slabb Slabb skrev:

Jeg har overført den via netværk (kablet) til min NAS. Mit netkort i computeren er 100mbps


Med 100 mbps netværk lyder et kvarter for at overføre 5GB ikke dårligt. Jeg har gigabit netværk og en hurtig nas og kan skovle 5GB over på omkring 2 minutter, så den syvdobbelte tid på et netværk der er en tiendedel hastighed må siges at være okay.
jeg synes måske det er en smule i underkanten. Dels er der jo også forholdsmæssigt større overhead på en gigabit forbindelse + du ligger meget tættere på max læse/skrive hastighed på harddiskene. Det kommer naturligvis helt an på hvad der ellers er af aktivitet på netværket
Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-April-2011 kl. 17:46
Oprindeligt skrevet af Slabb Slabb skrev:

Jeg har lige investeret i en Netgear Stora NAS som er sat til min TDC-box. Jeg har derefter rippet en af mine film, og har netop prøvet at overføre den til min NAS. Den rippede film fylder ca. 5 gb og det tog næsten 15 min at overføre. Kan det være rigtigt? -eller har jeg en eller anden flaskehals på mit netværk?
 
Tillad mig lige lidt uoplyst og til min egen dannelse at spørge: Hvad er det en TDC-box kan med en NAS?
 
Og taler vi TDC IP box (som navnet TDC-box kunne antyde), eller er der tale om en YouSee DVB-c boks, som jeg heller ikke havde indtryk af kunne bruges sammen med en NAS (hvis vi taler om de officielle og support understøttede bokse)


Redigeret af TBC1 - 01-April-2011 kl. 17:47
Til top
Slabb Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 26-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 170
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-April-2011 kl. 17:56
Den TDC-boks jeg henviser til er en router/ switch
Denon avr 2310, Front: Dali 400, center og surround: Dali 104, PS3 fat 40gb, Toshiba HD-DVD, WDTV Live, Sanyo z5
Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 1972
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-April-2011 kl. 01:34
Oprindeligt skrevet af Slabb Slabb skrev:

Den TDC-boks jeg henviser til er en router/ switch
 
Ah, ok. Så giver det mening igen. Snakken om rip og iso mv fik mig lige slået af sporet angående hvad der var det centrale omkring problemstillingen.
 
Men ca 45 Mbit/s på et 100 Mbit/s netværk lyder nu heller ikke direkte unormalt for en SOHO router, selv om det da ikke ligefrem er prangende. Selv har jeg også kun omkring 500 Mbit/s på et 1Gbit/s netværk, og trådløst yder et 54 Mbit/s Wireless G jo typisk også kun omkring 20 Mbit/s osv osv. 
Til top
Zagadka Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 07-August-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 446
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-April-2011 kl. 02:01
Så er vi tilbage til endnu en klassisk situation, med en pointe som ofte smutter i debatter.

100 Mbit/s er hastigheden på det fysiske lag, ikke den teoretiske hastighed på filoverførsler. Når vi taler om den slags trafik er der ikke mindre end 4 protokoller involveret (Ethernet, IP, TCP og SMB) og fælles for alle protokoller er at de optager en smule kapacitet til overhead. I praksis regner man med 10-20% til overhead afhængig af brug, så den teoretiske hastighed ligger i størrelsesordenen 80-90 Mbit/s (10-11,25 MByte/s).

Data skal altså også gemmes i den anden ende (NAS) så andet end bare netværkshastighed spiller ind. En NAS enhed er essentielt en lille specialiseret computer så den laver andet end bare at modtage og gemme data.
Panasonic TX-P42G10E
Panasonic DMR-BCT720
Oppo BDP-80
RikoMagic MK802IV med uoriginal firmware
Sony Xperia Z3
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu