Grafikkort til under 500 kr?

Jeg købte den som demo hos tapeconnection for 2 år siden, da det var en udgående model. Jeg mener bestemt han sagde at den kunne tage HD lydformater, så det irritere mig selvfølgelig hvis det ikke er rigtigt.
Men hvor stort er problemer egentlig? Hvis jeg f.eks. har en mkv film der er rippet fra en bluray, er der så DTS HD lyd på den? Og hvis der er og min receiver ikke kan decode det, vil den så slet ikke spytte noget ud, eller vil den blot decode det som var det DTS?
Bare så jeg ved hvor meget på spanden jeg er. Jeg er jo ikke stødt ind i nogen problemer endnu.

Jeg fandt også oversigten på wiki, men jeg er ikke nok inde i tingene til at vurdere om det hdmi 1.2a ikke kan, vil give mig problemer eller ej.

MCenterFreak skrev: Man burde måske retteligt have omtalt det som det det hedder S/PDIF, som er protokollen/specifikationen, opfundet af Sony og Philips. Kablet man bruger, f.eks. Toslink, som er optisk, kan i terorien overføre langet mere end nødvendigt, men som jeg har forstået det, så er det protokollen og specifikationen på hardwaren i de to ender, der sætter begrænsningen mht. båndbredde.

Kandersen skrev: MCenterFreak skrev: Man burde måske retteligt have omtalt det som det det hedder S/PDIF, som er protokollen/specifikationen, opfundet af Sony og Philips. Kablet man bruger, f.eks. Toslink, som er optisk, kan i terorien overføre langet mere end nødvendigt, men som jeg har forstået det, så er det protokollen og specifikationen på hardwaren i de to ender, der sætter begrænsningen mht. båndbredde.   Om man kalder det sp/dif eller toslink er i den her henseende ret ligegyldigt. Det er to ord for samme, for du får ikke nogen hverken toslink eller sp/dif med mere båndbrede, når det bruges som audio.   Det er korrekt at det er et optisk kabel, og begrebet optisk dækker over en teoretisk langt større mulighed. Men i relation til debatten, som jeg af een eller anden årsag synes er mest relevant, der er det audio signaler vi snakker om, og i denne forbindelse enten toslink eller sp/dif, som igen er det samme.

TOSLINK og S/PDIF er to vidt forskellige ting. Førstnævnte betegner en kabel- og stiktype. Sidstnævnte betegner en overførselsprotokol. Mht. min kommentar omkr. HDMI vs. S/PDIF vedr. HD audio, så gik den på, at den manglende understøttelse for HD Audio via S/PDIF ikke skyldes tekniske begrænsninger, men snarere fordi protokollen ikke understøtter passende kryptering. Hvilket man selvfølgelig også kan udlægge som en teknisk begrænsning, hvis man vil.

Og ja, HDMI har umiddelbart større båndbredde, men det er ikke grunden til at kun HDMI kan overføre HD audio. Det skyldes snarere, at HDMI implementerer HDCP.

Anyway, jeg synes vi er ved at komme lidt off-topic nu.

Kandersen skrev: Om man kalder det sp/dif eller toslink er i den her henseende ret ligegyldigt. Det er to ord for samme, for du får ikke nogen hverken toslink eller sp/dif med mere båndbrede, når det bruges som audio.   Det er korrekt at det er et optisk kabel, og begrebet optisk dækker over en teoretisk langt større mulighed. Men i relation til debatten, som jeg af een eller anden årsag synes er mest relevant, der er det audio signaler vi snakker om, og i denne forbindelse enten toslink eller sp/dif, som igen er det samme.

Fatter ikke en brik af hvad du skriver!

MCenterFreak skrev: azrael skrev: TOSLINK og S/PDIF er to vidt forskellige ting. Førstnævnte betegner en kabel- og stiktype. Sidstnævnte betegner en overførselsprotokol. Ja det er jo for fanden osse det jeg skriver!!! Så kan vi ikke snart stoppe det flueknepperi

Som du måske bemærkede var mit svar heller ikke til dig, men til Kandersen. Ingen grund til at hidse sig op...