Har Blu-ray en fremtid?

hedberg skrev: Kampus skrev: Pioneer BDP-51FD Kom så Kampus.. Nu har Hother og furious jt  overgivet sig til Oppo. Det er snart din tur

Hæ hæ, nej jeg venter på at høre om den nu også står distancen, når al hypen har lagt sig. 

Kampus skrev: Helt enig i at BD kom lige til tiden. Men markedet blev jo forvirret over to formater. For mit eget vedkommende ventede jeg kun på at der blev ét format, før jeg stod på vognen. Og her kan man vel sige at det var lige sent nok i foråret 08.

Det var naturligvis lidt ærgeligt med "HD krigen", men den var sgu godt nok hurtigt overstået. Langt hurtigere end jeg havde forventet.

I min omgangskreds af venner, familie og arbejdskollegaer er der i virkeligheden ganske få der gik op i det eller på nogen måde tænkte over at der var en "HD krig". De som købte en Blu-ray afspiller var primært folk der købte en PS3 til spil og som først senere er begyndt at bruge den til Blu-ray. Jeg kender ingen imellem mine kollegaer, venner eller familie som rent faktisk har en HD-DVD afspiller eller som har hørt om HD-DVD.

Jeg tror "recordere" publikummet var "forvirret", men Hr. og Fru Jensen opdagede det næppe her i Danmark da der alligevel var ganske få butikker der forhandlede nogle HD-DVD afspillere eller standalone Blu-ray afspillere på det tidspunkt.

 

Startrek skrev: Tro at virklig mange forbruge venter på at kunne hente HD film ned fra nette og derfor ikke kaste sig ud i Blu-ray.

Hvis de samtidig går op i kvalitet, så er de [undskyld mit fransk] nogle naive   som endnu ikke har opfattet, at båndbredde på nettet koster VOD udbyderne penge, og der derfor i forbindelse med de online services der nok skal komme, bliver tale om at de må foretage en prioitering imellem convenience (VOD) og kvalitet (Blu-ray). Tag nu bare det seneste eksempel med Telia fri musik, og deres musik tilbud i noget så latterligt lavt som 64 Kbit/s AAC. (Det er selv om man dårligt skulle tro det muligt lige frem ringere end TDC play's bitrate) Med musikfiler er det endog en relativt begrænset større filstørrelse man taler om, der skulle til for at prioitere højere kvalitet, og til sammenligning ret begrænset hvad hvad en prioitering af højere kvalitet ville koste af båndbredde i forhold til hvad det ville koste når vi taler Video.

Startrek skrev: Nej Blu-ray formate kom for sent ud og udvikling er ved at overhale dette format (HD over nette)

Hvilken udvikling? Hvad er det for et alternativ? ...Tænker du på udviklingen mod flere tilbud on-line i hårdt komprimeret HD-Lite kvalitet? Jo jo, det skal såmænd nok blive stort, grundet convenience faktoren. Men det er lidt som at tale om at pølsevognene vil udkonkurrere gourmet restauranterne. Det kan godt være at det vil ende med at der slutteligt kommer flere kunder i pølsevognene, men der vil stadig være folk der går så meget op i god mad og kvalitet, at gourmet restauranten vil overleve

Hvis vi ikke havde haft Blu-Ray, så havde vi intet høj kvalitets HD medie til hjemmets projectorer og seriøse Plasmaskærme at afspille film fra/med. Der er aktuelt intet alternativ i den forbindelse til Blu-ray, og umiddelbart heller ikke noget i horisonten når vi taler kvalitet. Sålænge det er tilfældet så skal der nok være et tilpas sundt marked for Blu-ray og feinsmækkerne  

Redigeret af TBC1 - 07-August-2009 kl. 18:07

Startrek skrev: Nej Blu-ray formate kom for sent ud og udvikling er ved at overhale dette format (HD over nette)

Nu er det primært dig og Toba som er kritiske overfor Blu-ray. Kan I ikke lige blive enige om det kom for tidligt som han påstår eller for sent som du påstår?

I forhold til udbredelsen af HD ready fladskærme ifølge Danmarks Statistik, så mener jeg personligt at Blu-ray kom lige til tiden. Skulle afspillerene være kommet før vi fik HD Ready fladskærme ud i de danske hjem?

Har du iøvrigt overhovedet set streamet indhold over nettet? Personligt er jeg virkeligt ikke imponeret den ene gang jeg havde chancen for at se indholdet streamet til en Yousee box.

 

 

Hans j skrev: Herinde får man jo nemt det indtryk, at det koster kassen, at få Blu-ray i ordentlig kvalitet:

Jeg lagde godt mærke til din smiley, men jeg er helt uenig. Langt de fleste herinde spørger til hvad folk ønsker af deres udstyr og anbefaler på den baggrund. På Blu-ray siden oplever jeg egentligt oftere at f.eks relativt billige afspillere som Panasonic BD35 fremhæves fremfor modeller fra  f.eks Oppo's, Pioneer og Denon.

Iøvrigt ikke mindst takket være Otto's arrangement hvor en  masse deltagere fik syn for, at ved Blu-ray afspilning var forskellene på billedkvaliteten nærmest ikke eksisterende afspillerne imellem.

 

Startrek skrev: Man kan vel også sige at Hr. og Fru Danmark slet, slet ikke har brug for Blu-ray og for dem er DVD mere end riglig, lige som deres musik komme fra Mp3. Og med en 32" fladskærm, er det lidt spild af penge at hoppe på Blu-ray. SACD er jo også end hos musik tosser som Blu-ray nok også gør for film tosser.

Hr og fru Danmark bliver aldrig dem som køber flest blu-ray, men det bliver det dem med 40 tommer og op, samt projektor.
det bliver som med laserdisk og så bare en del mere, fordi man kan se det på en almindelig skærm.
Det kan jeg heller ikke se noget galt i og blu-ray behøver ikke at overhale dvd.

Men blu-ray er nu en gang den eneste mulighed for at se nogenlunde HD.
frem for et eller andet 10-12 mbit HD signal. 

hvornår der kommer noget andet ved jeg ikke, man skal bare ikke tro det bliver billigere.



Redigeret af xcardman - 07-August-2009 kl. 14:21