Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
nkt1
Super bruger
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
|
Emne: Har en AVR 2808 - hvilken Blu Ray? Sendt: 08-Juli-2008 kl. 11:44 |
Hej Forum,
Jeg har anskaffet mig en Denon AVR 2808 og vil gerne med på Blu Ray bølgen.!!
Jeg vil nu gerne spørge, hvilken Blu Ray afspiller i vil anbefale jeg skal købe? Jeg har gammel Xbox med mediacenter og spil til mit behov (Er ikke den store gamer) og har desuden en ganske udmærket DVD afspiller. Ville selvfølgelig være perfekt hvis man kunne få en god Blu Ray der samtidig var ligeså god som min gamle Denon dvd 1400 til at afspille SD materiale, så denne kunne erstattes. Skal helst være så lydløs som muligt.
Mvh,
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 08-Juli-2008 kl. 12:14 |
Jamen i princippet kan du "nøjes" med en Panasonic DMP BD30. Din receiver dekoder jo HD-lydformaterne. Og BD billedet er kanon.
Desværre er den nævnte afspiller ikke super til SD DVD. Så et emne kunne være en PS3 som er bedre.
Alternativet er at du venter på den nye "lille" Denon BD afspiller, den bør iflg HiFI Klubben være god til SD DVD - men koster også en mindre formue.
Selv har jeg taget konsekvensen, og beholder min BD30, og bestilt en Denon DVD-1940 til SD DVD.
Held og lykke med valget
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
nkt1
Super bruger
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 08:55 |
Tak for svar Hother,
Jeg vil helst ikke ud i en playstation, da den larmer og bruger en del strøm. Jeg har allerede en gammel xbox, som fungerer perfekt som mediacenter, og som også kan streame musik/billeder/radio etc..
Denon bliver for dyr i denne omgang, så måske man skulle ud og se på den Pana BD 30, især når man nu får en bedre lyd ved at lade receiveren kode de nye HD formater og sende lyden videre i bitstream fra BD 30, så ingen grund til at gå op i en BD 50.
Ville dog være optimalt at få en Blu Ray afspiller der var god til både SD materiale og Blu ray.
Er der flere bud på en god afspiller der kan begge dele, altså SD og BR i god kvalitet?
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 09:08 |
nkt1 skrev:
Tak for svar Hother,
Jeg vil helst ikke ud i en playstation, da den larmer og bruger en del strøm. Jeg har allerede en gammel xbox, som fungerer perfekt som mediacenter, og som også kan streame musik/billeder/radio etc..
Denon bliver for dyr i denne omgang, så måske man skulle ud og se på den Pana BD 30, især når man nu får en bedre lyd ved at lade receiveren kode de nye HD formater og sende lyden videre i bitstream fra BD 30, så ingen grund til at gå op i en BD 50.
Ville dog være optimalt at få en Blu Ray afspiller der var god til både SD materiale og Blu ray.
Er der flere bud på en god afspiller der kan begge dele, altså SD og BR i god kvalitet?
|
Nej der er egentlig pt ikke nogen BD-afspiller der er virkelig god til SD DVD. Min egen vurdering går på, at Samsung P1400 er en anelse bedre end Pana BD30 som SD DVD afspiller - til gengæld er Samsungen så en anelse ringere til afspilning af BD. Men det er detaljer vi taler om.
Den eneste som jeg ikke har haft fingrene i er Pioneer BD afspiller- til gengæld er denne hverken profile 1.1 eller 2.0 - og hammer dyr. Så.... vent, eller køb en Pana BD30 + en dedikeret DVD afspiller.
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 09:35 |
nkt1 skrev:
Jeg vil helst ikke ud i en playstation, da den larmer og bruger en del strøm. |
40GB-modellen larmer ikke og 'en del strøm' bliver til under 40,- mere om året, i forhold til hvis du brugte en BD30, hvis du ser tre film om ugen, der i snit varer to timer...
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 09:37 |
nkt1 skrev:
Denon bliver for dyr i denne omgang, så måske man skulle ud og se på den Pana BD 30, især når man nu får en bedre lyd ved at lade receiveren kode de nye HD formater og sende lyden videre i bitstream fra BD 30, så ingen grund til at gå op i en BD 50. |
Du får ikke bedre lyd ud af at lade receiveren dekode den. Tværtimod er det præcis ligeså god lyd som ved intern dekodning, og så mister du muligheden for at få HD-lyd sammen med PiP, og andre features der bruger Advanced Authoring.
|
 |
nkt1
Super bruger
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 11:01 |
Hej naiera,
Mht strømmen, har jeg ingen anelse, da jeg blot har læst flere steder at ps3 er en strømsluger, så noget må der da være om det, men fint hvis du kan bevise noget andet.
Men som jeg skriver skal Jeg skal ikke have en PS3 fordi jeg har et mediacenter i forvejen med den gamle xbox som kører upåklageligt, og til musikafspilning som jeg bruger den til 80% af tiden er den federe end PS3, du kan se albumcovers, dele mapper ind på kunstnere etc, så ingen problem der. Desuden er jeg ikke den store gamer, so no need..
Mht. lyd, Se hvad Flemming Larsen skrev i sin anmeldelse omkring dekodning af HD lyden herunder...
!!for mit vedkommede, vil jeg ikke tro det var placebo, for jeg ville da helst have, at den interne dekodning var bedst. da jeg ikke har en forstærker, med dekodning, så jeg ville da gerne have haft, at den interne dekodning i BD50 var bedst. men det syntes jeg ikke. desværre. !!
Denne test var lavet med en Onkyo 605, og de mener at den var bedre til at dekode HD lyd end Panasonic BD 50..?
Advanced Authoring ved jeg ikke engang hvad er, so no need.
Redigeret af nkt1 - 09-Juli-2008 kl. 11:15
|
 |
Boogie
Guld medlem
Oprettet: 23-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 985
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 11:16 |
Naiera skrev:
nkt1 skrev:
Denon bliver for dyr i denne omgang, så måske man skulle ud og se på den Pana BD 30, især når man nu får en bedre lyd ved at lade receiveren kode de nye HD formater og sende lyden videre i bitstream fra BD 30, så ingen grund til at gå op i en BD 50. |
Du får ikke bedre lyd ud af at lade receiveren dekode den. Tværtimod er det præcis ligeså god lyd som ved intern dekodning, og så mister du muligheden for at få HD-lyd sammen med PiP, og andre features der bruger Advanced Authoring.
|
Jeg er har ikke så meget forstand på lyd/formater mv.. Kan både en afspiller og en reciever dekode fx True-HD? Dvs. hvis ens afspiller kan, er det ikke nødvendigt at recieveren kan -og lydenkvaliteten vil være det samme?
|
 |
nkt1
Super bruger
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 11:30 |
Hej Boogie,
Sådan jeg forstår det, så kan du på nogle afspillere vælge at sende lyden videre via Bitstream og lade din Receiver dekode de nye HD lydformater, det kræver dog du har en receiver med HDMI indgang + dekodere til at dekode Bitstream signalet. Du kan KUN bruge HDMI kabler fordi disse HD Lyd/Billedsignaler fylder så meget at KUN HDMI kabler kan overføre så mange informationer på en gang.
Andre afspillere som PS3 og Panasonic BD 50 kan som sagt selv dekode HD lydformater og sende disse videre via HDMI kabler, og det kræver så din receiver har HDMI indgang, og mener faktisk at det skal være en HDMI vers. 1,2 som minimum, men er ikke helt sikker. Håber det giver mening, brugte også selv noget tid på at finde ud af det..
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 11:31 |
nkt1 skrev:
Hej Boogie,
Sådan jeg forstår det, så kan du på nogle afspillere vælge at sende lyden videre via Bitstream og lade din Receiver dekode de nye HD lydformater, det kræver dog du har en receiver med HDMI indgang + dekodere til at dekode Bitstream signalet. Du kan KUN bruge HDMI kabler fordi disse HD Lyd/Billedsignaler fylder så meget at KUN HDMI kabler kan overføre så mange informationer på en gang.
Andre afspillere som PS3 og Panasonic BD 50 kan som sagt selv dekode HD lydformater og sende disse videre via HDMI kabler, og det kræver så din receiver har HDMI indgang, og mener faktisk at det skal være en HDMI vers. 1,2 som minimum, men er ikke helt sikker. Håber det giver mening, brugte også selv noget tid på at finde ud af det..
|
Du har forstået det korrekt
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
nkt1
Super bruger
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 474
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 12:42 |
Da jeg har en AVR 2808 og kører alle mine billedkilder igennem den, og lader den opskalere signalet til 1080P til mit PX 80E, er det så egentligt ikke ligegyldigt om BD 30 er en "Dårlig" SD DVD afspiller, da signalet opskaleres..?
Eller er det hvis billedkilden fra starten af er "dårlig", så hjælper det ikke at opskalere et "Dårligt" signal..? Jeg går ud fra at når folk herinde snakker om at Blu Ray afspillere er mindre gode til at spille SD DVD, så er det billedet man refererer til, eller ?
Mvh,
|
 |
fcbayern
Bruger
Oprettet: 10-December-2003
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 160
|
Sendt: 09-Juli-2008 kl. 12:48 |
Undskyld, men hvad er det lige så godt ved SD DVD afspilning? Eller rettere, hvad er det? Jeg har en BD30 og den afspiller både DVD og Blu-ray godt!
|
 |