Har I prøvet Keepit.com? (til backup)

+

Hvordan fungere din automatiserede packup med USB sticks?

niepe skrev: + Hvordan fungere din automatiserede packup med USB sticks?

Du misforstår mig

Jeg siger ikke at min backup løsning er baseret på USB sticks - jeg siger bare det er et muligt medie at benytte som et eksempel - ligesom ethvert andet medie. Om man bruger et disk raid eller usb sticks, dvd-rom, tapes eller andet er jeg ligeglad med. Det kan altsammen sikres mod fysiske fejl.

Automatisering kan foretages af software - uanset om storage mediet er disk baseret, flash baseret, eller et internet storage. Det er ikke mediet der er bestemmende for om det kan automatiseres eller ej.

Men metoden eller mediet man vælger til lokal backup er slet ikke det spørgsmålet går på. Pointen i mit indlæg er ikke hvordan man rent praktisk vælger at udføre og sikre sin backup - men om man vælger selv at gøre det lokalt eller om man vælger at overlade dataene til en ekstern dotcom løsning.

Min kritik går på filosofien om at man outsourcer ansvaret for ens data til en tilfældig ekstern dotcom løsning og så tror at ens data er mere sikre der end hos en selv.

popcorn skrev: niepe skrev: + Hvordan fungere din automatiserede packup med USB sticks? Du misforstår mig Jeg siger ikke at min backup løsning er baseret på USB sticks - jeg siger bare det er et muligt medie at benytte som et eksempel - ligesom ethvert andet medie. Om man bruger et disk raid eller usb sticks, dvd-rom, tapes eller andet er jeg ligeglad med. Det kan altsammen sikres mod fysiske fejl. Automatisering kan foretages af software - uanset om storage mediet er disk baseret, flash baseret, eller et internet storage. Det er ikke mediet der er bestemmende for om det kan automatiseres eller ej. Men metoden eller mediet man vælger til lokal backup er slet ikke det spørgsmålet går på. Pointen i mit indlæg er ikke hvordan man rent praktisk vælger at udføre og sikre sin backup - men om man vælger selv at gøre det lokalt eller om man vælger at overlade dataene til en ekstern dotcom løsning. Min kritik går på filosofien om at man outsourcer ansvaret for ens data til en tilfældig ekstern dotcom løsning og så tror at ens data er mere sikre der end hos en selv.

Det var nu ogpå rettet mod spawn.

En aut. back med USB sticks kræver vel at den sidder i maskine hele tiden.. eller kan han noget jeg ikke kan?

Det eneste jeg mener er at en online backup kan være min redning ved brand og indbrud.. Men den ene backup form udelukker vel ikke den anden? 

popcorn skrev: niepe skrev: Nu er det jo ikke meningen at man KUN skal have sine filer liggende hos en online backup service.. Men kun sin backup!!!.. og Hvis internet tjenesten lukker så vil jeg hurtig opdage dette og derefter finde en ny tjeneste at bruge... pt har jeg kun mine private billeder liggende og dem betragter jeg ikke som mine allermest personlige data.. Men de er dog mine mest vigtige data. Ja men jeg forstår bare ikke hvad meningen så er med denne online backupservice hvis den kun er et supplement og man alligevel skal have alternative backupløsninger til det man ikke vil smide ud på tjenesten. Og ja - hvis tjenesten lukker vil du hurtigt opdage det og finde en ny - men det vil du vel også hvis din alternative backupløsning bryder sammen. ok - det er selvfølgelig fint nok at man kan smide nogle billeder eller lignende derud så man altid kan nå dem uanset hvor man er i verden - men ærligt talt - hvor meget har man brug for at få adgang til sine billeder af tante Olga næste gang man er på forretningsrejse i Asien ? Efter min overbevisning er tjenesten nærmest overflødig og giver mere arbejde med at vedligeholde, filtrere og arrangere ens backup end den giver reele fordele.

Tror nu de mennesker i Siest (Fyrværkeri ulykken 2006) gerne ville have haft en ekstern backup af deres data ..

Der er et par hager ved TrueCrypt løsningen (har selv overvejet samme løsning, blot med Deckart Private Disk):

1. Backuppen skal sandsynligvis overskrives 100% hver eneste gang. Dvs. ingen mulighed for incremental backup. Skal man overføre mange GB hver gang kan det hurtigt blive surt. Mine billeder fylder pt. 150GB så det er ikke en god løsning for mig.

2. Da hele backuppen ligger i een krypteret fil er denne meget følsom overfor transmissionsfejl. En bit overført forkert og filen (og dermed ens backup) er ødelagt. 

Til gengæld giver den løsning både sikkerhed og mulighed for at gemme timestamps på filerne, noget der ofte ikke er mulighed for hos firmaer der blot tilbyder diskplads.

Personligt har jeg ikke fundet et online backup system jeg er tilfreds med endnu, så jeg har valgt den manuelle løsning: 510GB plads hos www.servage.com til 39kr/md og leder nu efter en god måde at kryptere filerne enkeltvis og lave incremental backup af disse.

Med venlig hilsen, Mick Johansen