NAS kontra HP EX470 - hastigheder
Er der nogen der kan fortælle mig om hastigheden på en NAS kontra en Windowsbasseret PC / HP EX470 eller for den sags skyld en hjemmebygget Linuxmaskine.
Når jeg læser spec på f.eks. ReadyNAS Duo eller ReadyNas NV+ er der jo "kun" en 400Mhz cpu med 256mb ram installeret. Hvis man sammenligner det med en WindowsPC som HP EX470 vel kan betegnes, så har den ved leverance en 1.8 Ghz cpu installeret og den kan for ganske få penge udskiftes med en 2.6Ghz cpu med lavere strømforbrug til følge (garantien ryger) og der kan puttes masser af ram i.
Jeg har også svært ved at gennemskue om der er en hardware raidcontroller installeret i de forskellige NAS løsninger.
Det der bekymrer mig er, at når jeg lytter til mine venner og deres opstillinger (NV+ og Squeezebox Duet eller Qnap og Squeezebox Classic) så er der reaktionstider = vente på at musikken findes :-) som jeg endnu ikke har oplevet på min ganske almindelige WindowsPC.
Jeg er ude efter en løsning til at streame min musik .flac eller lignende samt gemme mine billeder der ligeledes skal kunne stilles til skue for familie og venner. Og så skal det selvfølgelig være nemt at arbejde med.
Hvis jeg f.eks ønsker en nem NAS løsning er der jo ReadyNAS - den har jo som default installeret SqueezeCenter ab fabrik. Og hvis man som mig intet kender til Linux falder man jo nemt til den løsning man kender... nemlig Windows basserede løsninger ala HP's EX470. Men alt det skriveri om højt strømforbrug, slettede data og manglende evne til at tage backup tænder mig af.
Redigeret af Dennis59 - 21-September-2008 kl. 13:37