HD eller Full HD? Kan man se forskel?

Hej!

Den bedtste Sony er x2000.....men det har ikke en skid med opløsningen at gøre.....den har bare det bedste billede p.t i deres program.

Drop al den snak om OP(UD)LØSNING.........det er oftest hamrende ligegyldigt......sørg dog istedet for at se de modeller du har interesse for,og køb det du mener har det bedste billede

Og lad være med at kigge på tekn. specs overhovedet......kig på skærmen istedet

lrev

P.s....hvorfor har du oprettet 2 ens tråde om dette??

l

clembourn skrev: Hvor stor er "ret stor"? Er det 40", 46" eller endnu større?

Citeret fra den oven for linkede artikel:

"Hvor stort skal billedet så reelt være, for at man får glæde af 1080P? Det er et svært spørgsmål at svare på. Der har ofte været linket til denne aldeles udmærkede artikel:

http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/

Denne artikel forklarer lidt om hvor grænserne for øjets opfatte-evne ligger, og konkluderer noget i retning af at for at udnytte 1080P på et 50” billede, skal du maks side godt og vel 2 meter fra skærmen. Fra en typisk kigge-afstand på 3,5 meter (ifølge mine erfaringer nogenlunde gennemsnittet i Danmark), skal du for at opleve 1080P billedkvalitet, op på cirka 80 tommer. Dette er vel at mærke under helt optimale betingelser: Et stillestående, sort/hvidt billede, med fuld kontrast. Så snart billedet bevæger sig, indeholder farver, og indeholder mindre kontrast end sort/hvide striber, så formindskes evnen til at opfatte detaljer markant."

Maggerholm skrev: Pointen er, at man ikke kan se forskel på 720P eller 1080P, medmindre skærmen er ret stor, elelr man sidder rigtig tæt på.

Det er netop dét som mange misforstår ved hele 1080p vs. 720 forholdet. Jeg er meget enig i Ottos artikel, men det er kun ét aspekt af sagen. Som jeg frygtede - og som jeg skriver i kommentarerne til artiklen - så har artiklen efterhånden medført en holdning der hedder: "Full HD er ligegyldigt med mindre skærmen er over 55"-60"".

Det man skal forstå ved artiklen, er det teoretiske i en tæt-på-optimal detaljering ved henholdsvis et 720p og et 1080p signal. Det er rigtigt, at hvis du udnytter 720p signalet næsten optimalt, så vil et 1080p signal, som også udnyttes næsten optimalt, ikke give en særlig stor forbedring på f.eks. en 37 eller 42 tommer skærm.

Men ligesom, at ingen skærme udnytter et 1080p fuldt ud, udnytter heller ingen skærme et 720p signal fuldt ud. Og det der rent faktisk sker, når mange producenter bevæger sig mod 1080p skærme, er, at de vil give et bedre billede end deres 768p skærme - eller hvad de nu har på programmet. Ikke blot fordi 1080p har højere opløsning, men fordi der er en lang række andre faktorer der spiller ind.

Hermed ikke sagt, at man nødvendigvis skal købe en Full HD skærm - slet ikke - men der findes altså andre sider af sagen end lige den teoretiske tæt-på-optimale udnyttelse af henholdsvis 720p og 1080p signalerne, som Ottos artikel i mine øjne handler mest om.
I andres øjne handler den tydeligvis om, at Full HD er ligegyldigt i alt under *meget stort*, men jeg er nu ret sikker på, at Otto ikke selv er helt enig i dette