HD HTPC med 780G

Overvejer selv at købe et af disse bundkort.

Som jeg ser det med HTPC øjne, og IKKE spil, men alene til feriebilleder, DVD, Blu-ray, TV mm, kan jeg ikke forstå 780G er vinderen.

1. Ved forskellige tests er der flere af "testernes brugerpanel" der bedre kan lide billedet fra N8200 chipsettet end 780G chipsettet.

2. 780G har 5.1 digital lyd + 2 stereo kanaler. / N8200 kan tilbyde pass-through med høj båndbredde til de nye lydformater.

Dvs. som jeg læser det, hvis man skal bruge sit HTPC til HD så må N8200 være vejen frem, med mindre man er ligeglad med lyden i sine film ?

Hvis nogen kan modsige ovennævnte - fint med mig - for jeg er selv i tvivl om hvilket bundkort der skal købes.....de koster jo ca. det samme og jeg spiller ikke computer, men skal bruge det til HTPC.

Mht. prisen fra Intel til AMD er der efter min mening en klar forskel.....Intel E8XXX/G35 løsning koster vel ca. kr. 2.000,- og en AMD BE/X2 med 780G/N8200 koster ca. kr. 1.250,- 

Eniig Pizzabager.....der mangler en test af kortet....

Mht. lyden bruger jeg en Denon 2308 receiver og har smidt rigeligt efter noget b&w højttalere, som gerne skal udnyttes.

Mit Panasonic PX70 lyder jo som en gammel transistor radio i forhold til.

Ken_T skrev: Bygone skrev: Nu vil jeg jo som den normale fortaler for Intel jo gerne komme med en modpol til ken_t's amd forkærlighed. Selvom det nye chipsæt fra AMD er nice er det ikke i mine øjne det bedste der kan fås på markedet pt. Det ligger sig nu lige op og ned at Intels G35 og Nvidias 8200 onboard chipsæt. Strømforbruget på AMD er ikke mærkbart mindre...læs bl.a. anmeldelse og sammeligning mellem de 3 her: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3258 citat fra konklussionen: As far as power consumption goes during H.264 playback, the AMD platform averaged 106W, NVIDIA platform at 102W, and the Intel platform averaged 104W - too close to really declare a true winner. Jeg ville stadig til enhver tid anvende en core2duo cpu (E8200 el. E8300 til HTPC'ere) fremfor de total forældede amd'ere, også selvom der er en mindre og næste ubetydelig prisforskel på dem. Du får noget tidssvarende og skal ikke "nøjes" med gammel teknologi. Og selvom du nu kan sige jeg får ikke brug for mere en den forældede amd teknologi, hvorfor så bruge penge på en golf fra 1980 når du kan få passat fra 2007 til de samme penge. Ok Da du ikke har noget imod billeder, så lad mig give dig et andet end dit. Hvis man skal have en motoriseret græsslåmaskine til sin plæne, køber man jo ikke en traktor, blot fordi der er flere kræfter i den, vel? Gør man? Nej, man køber efter behov. Det er der samtidig god økonomi i. Sådan er det også med en HTPC. Man køber efter behov og samtidig er økonomien ikke at foragte. Og lige nu findes der ikke noget bedre end 780G. Har du ikke læst den overskrift Anandtech har på deres artikel? "AMD 780G: Preview of the Best Current IGP Solution" (Anandtech) Du siger "Det ligger sig nu lige op og ned at Intels G35 og Nvidias 8200 onboard chipsæt", men er det nu rigtigt?  I HTPC sammenhæng er G35 ikke engang interessant, da den helt mangler hardwareunderstøttelse for H264.  Det betyder at den  "banker mod loftet  med 100% CPU load" i mange situationer og det er ikke acceptabelt. Derfor henviser Anandtech den til brug i kontormaskiner og lignende. Du antyder jeg er AMD mand , men man skal være ualmindelig til Intel for at mene at G35 skulle ligge tæt op af 780G. Så er der Nvidias 8200 chip. Ja, til mange ting er denne Chip lige så god eller næsten, når vi taler om HD afvikling, den har som 789G også understøttelse for H264. (betydningsløs forskel) Men når det kommer til hastighed ved fx spil, er der en betydelig forskel. Nogle tests viser at der kun er en ringe forskel på et chipset som 690G og 8200, som alligevel ikke kan bruges til noget nyttigt. For at afvikle et spil skal man op over 30 frames, ellers hakker spillet og kan ikke spilles.  Og 780G kan levere en 2.4 gange så god afvikling i spil sammenlignet med 690G. Og komme over 30 frames ved lav indstillig i spil der slet ikke kan spilles  med  8200. Det kunne godt være at det var noget nogle ville bruge, ikke? Selv om naturligvis, at en god spille maskine skal laves med core2 fx og måske et GF8800GTS kort eller bedre.  Jeg bruger selv et 8800GTS kort til den slags.  Med hensyn til strømforbruget har jeg vist ikke påstået at en AMD skulle have et lavere strømforbrug end en INTEL løsning. men det er lavt i praksis. Tomshardware måler det til 45 watt idle og 74 ved afvikling af blu-ray med en x2 3800+. Det er ok, ved ikke om det er det samlede system. Hvorfor tror du at der så mange tests af 780G, men næsten ikke noget om 8200? Fordi det er så meget mere interessant simpelthen, ikke? Det er da ikke en perfekt chip, lydsiden er ikke det bedste og noget kunne være bedre, men lige er det bedste bud. Derfor går jeg ind for dette chipset, ikke fordi jeg er AMD mand som du antyder. Er du forresten med dine overvejelser ikke INTEL mand? Eller hvad? Jeg har ligget underdrejet en tid (nogle måneder) fordi jeg ikke fandt at de løfter der blev udtrykt omkring 690G syntes at holde vand. Men nu syntes jeg så til gengæld det begynder at lige noget. Og det hedder 780G.

jeg syntes lidt snakken om HTPC mere og mere baserer sig på H264 understøttelse. Ja det er da rart at der er gpu acceleration af bluray film, men det er dælme langt fra alt på en htpc der anvender h264 codec'et.

de serier og film man henter fra nettet er x264 codecs, der findes der ikke noget hw support til, tilbage til cpu kraft. Desuden så bruges der også en hel del på .mkv filformatet som der heller ingen hw understøttelse er til.

alt med henblik til tv-kort, digitale og hd kanaler har ingen hw understøttelse og er igen en kombination af sw og gode codecs.

hvad angår g35 har jeg endnu ikke set nogen tests der bringer den op i nærheden af 100% cpu forbrug. De meldinger jeg har hørt er 30-50% max hvilket stadigvæk er ingenfor rimelighedens grænser.

nu nævner du spilhastighederne, tag lige en slapper ikke, for der er dælme INGEN der køber de her løsninger til spil og enhver der efterfølgende finder ud af de skal bruge den til spil, køber et addin kort istedet for det onboard, så det var da et af de ringe argumenter.

og så for at dreje dit billede rundt, så vil jeg hellere købe en motoriseret plæneklipper end en håndskubber som amd cpu'ere i dette tilfælde vil være i nutidens samfund. Ja det er rigtigt at amd har lavet et godt chipsæt men det hjælper ikke på princippet at deres cpu'ere er generationer bagud på i teknik og hastighed.

Schjelde skrev: Overvejer selv at købe et af disse bundkort. Som jeg ser det med HTPC øjne, og IKKE spil, men alene til feriebilleder, DVD, Blu-ray, TV mm, kan jeg ikke forstå 780G er vinderen. 1. Ved forskellige tests er der flere af "testernes brugerpanel" der bedre kan lide billedet fra N8200 chipsettet end 780G chipsettet. 2. 780G har 5.1 digital lyd + 2 stereo kanaler. / N8200 kan tilbyde pass-through med høj båndbredde til de nye lydformater. Dvs. som jeg læser det, hvis man skal bruge sit HTPC til HD så må N8200 være vejen frem, med mindre man er ligeglad med lyden i sine film ? Hvis nogen kan modsige ovennævnte - fint med mig - for jeg er selv i tvivl om hvilket bundkort der skal købes.....de koster jo ca. det samme og jeg spiller ikke computer, men skal bruge det til HTPC. Mht. prisen fra Intel til AMD er der efter min mening en klar forskel.....Intel E8XXX/G35 løsning koster vel ca. kr. 2.000,- og en AMD BE/X2 med 780G/N8200 koster ca. kr. 1.250,-

Er lige med på en lytter her, jvf. mit svar til Ken_T.

Hvis 780g, i modsætning til N8200, ikke understøtter de nye lydformater via passthrough er det efter min mening et alvorligt minus - og noget af en design- og konstruktionsbrøler, når nu AMD profilerer sig så stærkt på HD-visning...

Har du nogen links til de omtalte sammenligner mellem billedkvaliteten på de 2 chipset?

Pizzabager skrev: Bygone skrev:  hvad angår g35 har jeg endnu ikke set nogen tests der bringer den op i nærheden af 100% cpu forbrug. De meldinger jeg har hørt er 30-50% max hvilket stadigvæk er ingenfor rimelighedens grænser.  Ja det er rigtigt at amd har lavet et godt chipsæt men det hjælper ikke på princippet at deres cpu'ere er generationer bagud på i teknik og hastighed. Ehhhm du har ikke læst den test du selv linkede til.. kig i bunden på den her side og fortæl mig hvordan G35 klare den i forhold til 780G og en "flere generationer" gammel amd cpu. fra testen During heavy action sequences, the G35 processor utilization rates were constantly above 90% and we did experience some judder at times if not outright pausing http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3258& ; ; ;p=7 Og skal vi sammenligne amd og intel, hvad er problemet, det kan godt være intel er hurtigst, men der findes masser af AMD cpu'er som kan det de skal, og er langt billigere end Intel.. hvad for en cpu for flere generationer skal vi egentlig sammenligne med, en intel P4  med de fine kælenavne, "brødristeren" "radiatoren" osv.. med den tændt kan man slukke for radiatorene, den skal nok varme hele huset op.. Amd er lidt bagud på ydelsen på top cpu'er, men kan fint følge med i mellem og bundklassen...

ja ok den havde jeg lige misset...så fair nok i en funktion kan den altså bruges bedre end intel...1...men jeg er personligt stadig af den holdning skal der afspilles dvd/bluray medier så har jeg en standalone til dette. En htpc i mine øjne er en maskine der kan optage og afspille tv udsendelser, afspille medier hentet fra nettet, afspille musik og vise ens billeder (jeg ved godt jeg nok skal få tæsk for den holdning også). Hvor mange i dag bruger en HTPC til ren bluray afspilning??? jeg tror ikke ret mange, og det er i det perspektiv jeg mener at selvom AMD har det bedste chipsæt, så er Intel stadig overall den bedste løsning.

jeg sammenligner ikke med P4 og AMD for dengang lå AMD langt foran Intel, jeg sammenligner med nutiden cpu'ere...hvis du skal have noget der bare kommer i nærheden af ydelsen på de nye core2duo cpu'ere, så skal du op i de store AMD cpu'ere og så snakker vi pludselig et strømforbrug som ikke tåler dagens lys.

Til dem, som jeg, der er til intel cpu'ere, så er der her lige en nyhed om snarlig ankommende G45 gpu mobo fra gigabyte

http://www.hexus.net/content/item.php?item=12175

However, representatives were keen to point out that it scores around 1,100 in 3DMark06 and also hardware-decodes H.264 and VC-1 content, much like the competition.

Så hvis man skal bruge bluray og have en nutidig maskine så skal man blot vente lidt endnu så kan man også få det med en nutidig cpu indbygget :).