HD HTPC med 780G

Som jeg har læst det, kan hverken AMD 780G eller Nvidia 8200 mGPU levere Dolby TrueHD lyd ud gennem HDMI 1.3a porten til receiveren. Kan det virkelig passe, at det ikke kan lade sig gøre at lave en HTPC der er lidt fremtids sikret og kan klare alle de nye lyd formater til Blu-ray?

"While HDMI 1.3a compliant, the GeForce 8200 doesn't support the new 12 and 16-bit color depths capable of the standard. Also, we understand that the chipset will not support transporting Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio streams via HDMI."
( http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2494&ci d=6&pg=1)

"The same audio controller as before is onboard so you get support for 5.1 channel DVD quality Dolby Digital or DTS and you can use the 780G's HDMI connection for passing this audio signal out to a TV without the need for any additional wires. Unfortunately, this setup can't cope with the 7.1 channel DTS MasterHD or Dolby TrueHD that you can find on Blu-ray or HD DVD discs so you won't be able to get the absolute best sound quality possible."
( http://www.trustedreviews.com/motherboards/review/2008/03/06 /AMD-780-Integrated-Graphics-Chipset/p2 )

Det er trist, men som jeg læser det er det endnu ikke muligt at lave en HTPC der udnytter alle de nye teknologier, og det er jo surt hvis man rent faktisk har en receiver der kan klare disse teknologier.

/Henrik

Schjelde skrev: 4 stemte N8200 / 2 stemte 780G / 2 stemte G35 eller lignende uden at det er facit...

Mener jeg læste under hver ting at det var forskelligt hvad folk stemte, men der var flest for 780G og 8200, men 780G vandt så vidt jeg husker flest stemmer.. nok også derfor den vandt testen.

Du finder ikke det helt perfekte MB, der vil altid være nogen ting som den anden gør bedre osv.. så man må vælge

HenrikSkov skrev: Som jeg har læst det, kan hverken AMD 780G eller Nvidia 8200 mGPU levere Dolby TrueHD lyd ud gennem HDMI 1.3a porten til receiveren. Kan det virkelig passe, at det ikke kan lade sig gøre at lave en HTPC der er lidt fremtids sikret og kan klare alle de nye lyd formater til Blu-ray? "While HDMI 1.3a compliant, the GeForce 8200 doesn't support the new 12 and 16-bit color depths capable of the standard. Also, we understand that the chipset will not support transporting Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio streams via HDMI." ( http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2494&ci d=6&pg=1) "The same audio controller as before is onboard so you get support for 5.1 channel DVD quality Dolby Digital or DTS and you can use the 780G's HDMI connection for passing this audio signal out to a TV without the need for any additional wires. Unfortunately, this setup can't cope with the 7.1 channel DTS MasterHD or Dolby TrueHD that you can find on Blu-ray or HD DVD discs so you won't be able to get the absolute best sound quality possible." ( http://www.trustedreviews.com/motherboards/review/2008/03/06 /AMD-780-Integrated-Graphics-Chipset/p2 ) Det er trist, men som jeg læser det er det endnu ikke muligt at lave en HTPC der udnytter alle de nye teknologier, og det er jo surt hvis man rent faktisk har en receiver der kan klare disse teknologier. /Henrik

Tak for gode klare citater; så vi må enten væbne os med tålmodighed - eller søge trøst i outcazt´s melding her:

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=37087& PN=1

"Jeg har for ganske kort tid siden bygget mit eget mediacenter med Blu-ray understøttelse og jeg kan konkludere at selvom man "kun" trækker 5.1 kanals digital lyd ud af f.eks. Casino Royale på Blu-ray så er lyden en del bedre end på DVD udgaven. Det må være pga. den højere bitrate."

Ken_T skrev: Til HTPC byg er der nu et meget velrenommeret chipset, der stort set opfylder de krav man kunne stille til en HD HTPC der  skal kunne afvikle HD, herunder Blu-Ray. Det hedder 780G og benyttes i flere bundkort. det overflødiggør et separat grafikkort idet det har hardwareunderstøttelse for de HD codec der er fremme. Link      (tilføjet)

Hej Ken_T

Ved du om nogen har Gigabyte GA-MA78GM-SH2 på lager, shg har det f.eks. først på lager den 31/3 (og deres lagerstatus bliver tit ændret...) - det lyder som det kort, jeg gerne vil ha' :)

Pizzabager skrev: Bygone skrev: jeg sammenligner ikke med P4 og AMD for dengang lå AMD langt foran Intel, jeg sammenligner med nutiden cpu'ere...hvis du skal have noget der bare kommer i nærheden af ydelsen på de nye core2duo cpu'ere, så skal du op i de store AMD cpu'ere og så snakker vi pludselig et strømforbrug som ikke tåler dagens lys. Jeg kan så sige jeg har en Intel E4400 i min stationær PC, og den er da ikke videre god, jeg kan afspille 720P filer, men 1080p er jeg nødt til at clocke den til 2,6 GHZ før den kan spille uden hak, også er lyden ude af synk hele tiden.. den er faktisk dårligere end min X2 3800 i mit mediecenter..

Lyder mere som et codec opsætningsproblem, end som processoren. Men nu er E4400'eren jo også en af de absolut mindste core2duo'ere du kan anskaffe uden nævneværdig mængde cache på, men jeg tror nu nærmere det har med dine codec's eller manglende codec's og gøre. Jeg kør med E6600 som er en 2.4 fremfor din 2.0, og så med 4mb cache fremfor dine 2mb, og har aldrig oplevet og være tæt på noget som helst hakken hverken i 720p eller 1080p.

Patriarken skrev: Dette forekommer at være en tåbelig diskussion hvor folk taler forbi hinanden og hvor forskellige prioriteringer ikke er tilkendegivet tilstrækkelligt Jeg har lige skrevet et andet indlæg vedrørende valg af cpu og motherboard  samt ram. Hvis du vil have et system der kan ca det hele til forholdsvis billige penge med de nyeste chipsset osv, der ene og alene skal agere som en HTPC. Så er AMD/ATI altså foran både på pris funktionalitet. En fornuftig Intelløsning til det hele koster omkring 2400 for Cpu og motherboard med DX 10 og HDMI onboard Den samme løsning kan gøres med en AMD løsning til  omkring 1100kr Så kan man ævle om Strømforbrug der svinger imellem 5 og 15 watt. Hvis vi antager at Intels processor vitterlig er så god så den er 10watt bedre under load så: 10watt * 24timer * 365dage = 87kwh Altså en fordel til Intel på 87 Kilowatt timer pr år. Hvis vi regner udfra forsyningsvirksomhedernes estimater for den gennemsnitlig kwhpris inklusiv afgifter over de næste 20 år, hvilket er 1,95kr pr kwh. Så vil der gå ca 7,5 år før merprisen er tjent ind:  Besparrelse pr år 1,95 x 87= 169.65 Prisforskel i mellem AMD Intel = 2400-1100=1300 Investeringen bliver rentabel om 1300/169.95= 7,6år Hmmm samme funktionalitet, men investeringen er rentabel om 7,6 år? Altså undertegnede har ALDRIG haft en pc i mere end 3år. Selvom jeg har Intel Core Quad og Gt8800 på min office/gaming pc, så har jeg bygget nok mediecentre til at mit valg af hardware ikke bliver en sondring imellem AMD og intel for hvad angår strømforbrug. Det handler om funktionalitet vs de penge man putter i løsningen, og der er Intel absolut bagud.

Men intel er bare ikke mere strømsparende, det er også derfor jeg ikke fatter bygone argumenter, Intel cpu'er bruger en smule mindre strøm end amd, men amd's chipsæt bruger mindre strøm end intels, så det ender med det samme.. +/- et par watt..

Bygone's argument er man kan ikke bygge en mediecenter pc på AMD fordi det er gammeldags. men han har ikke rigtig nogen gode argumenter til hvorfor de er det..