HD-DVD har det bedste billede.

Iron Man skrev: Jeg er ikke professor i billede, men der er godt mange anmeldere som kaster om sig med fine begreber, og de har efter min mening ikke udstyret til, at vurdere det med. Nogle gange føler jeg heller ikke helt de har 100 % styr på, hvad de selv mener, når de bruger de fine ord.

Jeg er faktisk ret glad for High Def Digest fordi siden er ret godt skruet sammen, og de andre elementer i anmeldelserne plejer at være fornuftige, men jeg er bestemt ikke vild med deres anmelderudstyr. Sony LCD og bagprojektion!? Og kun bagprojektions-tv'et er med garanti professionelt (ISF) kalibreret; det står der intet om ved LCD tv'et. Sjovt nok ligger billedkvalitetskvalitetsgennemsnittet hos ham der bruger en BenQ 1080p projektor noget lavere, end hos dem der bruger de slatne tv.

Iron Man skrev: http://hddvd.highdefdigest.com/772/meetjoeblack.html Testet på: Review Components: - 52" Sony Bravia XBR3 1080p Flat-Panel LCD - Toshiba HD-XA2 HD DVD Player - Yamaha 7.1 (840w) with Klipsch Synergy series 7.1 speakers - HDMI and optical audio connections Problemstillingen giver vel sig selv. Vi kan selvfølgelig ikke alle være enige, men noget andet udstyr, kunne resultatet meget vel have været anderledes. Jeg er ikke professor i billede, men der er godt mange anmeldere som kaster om sig med fine begreber, og de har efter min mening ikke udstyret til, at vurdere det med. Nogle gange føler jeg heller ikke helt de har 100 % styr på, hvad de selv mener, når de bruger de fine ord.

Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er faktisk NETOP på grund af dét review at jeg bruger lige præcis Meet Joe Black som negativ reference, der er andre der er præcis ligesådan. At en umiddelbart erfaren anmelder ikke kan se problemerne ved dén skive, siger noget om hvor højt der er til loftet i HD-systemerne - han sidder med et system hvor han ganske enkelt ikke kan se det fulde potentiale af HD.

Skal man tro på Joe Kane (hvilket jeg for det meste gør), så er det faktisk dét der er hele grundlaget for at udgivelserne overhovedet er som de er: Da man har lavet transfer'en, har man siddet med nogle professionelle LCD-monitorer, der ikke er i nærheden af at levere dén kvalitet der skal til for at kunne se hvad de arbejder med. Formaterne er bedre end det tilgængelige udstyr. Så vil nogen naturligvis argumentere for at filmen må være "god nok" når man ikke kan se forskel på almindeligt udstyr, men sådan ser jeg langtfra på det. HD skal ikke være godt nok til dét udstyr vi har i dag, det er dét udstyr vi har i dag der skal være godt nok til at gengive HD! Det bliver det aldrig, hvis producenterne af filmene sætter kvaliteten efter dét udstyr vi har i dag, i stedet for dén kvalitet vi gerne vil opnå. Når man køber en film, så skal den også være god når man skifter sit 40" tv ud med et 100". Det er jo dét der er problemet med SD - fordi udgiverne har designet SD til at det er "godt nok", når vi ser det på et 28" tv, så fungerer det pludselig slet ikke på vores nye lækre 60" Pioneer plasma - ikke fordi det er SD, men fordi det er dårlig SD. Jeg vil gerne have at HD undgår samme problematik (selv om det allerede er hverdag i USA, desværre).

Jeg kan lige se det for mig: "Jeg har købt dét her 103" plasma, og nu ser HD lige pludselig ikke godt ud længere, det pixellerer jo helt vildt?"

"Jamen, DET er bare fordi du skal have dén her 150" Super-HD skærm i stedet for, SÅ får du helt fantastiske billeder. Du skal godt nok lige have dén her nye afspiller og skifte din filmsamling ud igen, men det er bare SÅ fedt!".

HD er godt nok til at være det endelige format, til hjemme-brug. De få tosser der mener 1080P ikke er godt nok, kan få lov til at købe en 8k D-cinema projektor og lege biograf i baghaven med. HD er "godt nok", hvis vi ellers bare lader det VÆRE godt nok. SD var også "godt nok" til 32" tv, hvis vi ellers havde fået det leveret i en ordentlig kvalitet - behovet for HD ville kun have været der af hensyn til større billeder, hvis det ikke havde været fordi SD i praksis stinker.

AV Precision skrev: De få tosser der mener 1080P ikke er godt nok, kan få lov til at købe en 8k D-cinema projektor og lege biograf i baghaven med.

Tja, dem synes jeg egentlig der er relativt mange af. Eller har jeg bare været 'uheldig'. Det er de samme der mener, at man sagtens kan se forskel på 768p og 1080p, på 50" displays, ved ti meters afstand...