recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - HD-ready eller full HD
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHD-ready eller full HD
 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Sir_Golf_Alot Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 20-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 251 		Direkte link til dette indlæg Emne: HD-ready eller full HD
    Sendt: 23-Maj-2009 kl. 14:22

Hej

i næste uge køber jeg så min første fladskærm. Jeg er egentlig nået frem til at det skal være en Panasonic TXP 42 G 10 E, men tænker så, at til mit behov:

90% TV (via Yousee HD box)
10% DVD (ikke Blue Ray)

vil en Panasonic TXP 42 X 10 Y så være et dårligere valg? - giver 42G10E valuta for pengene set i relation til mit behov? - får jeg for 3000,- bedre billedkvalitet?

alternativt hvad med en Panasonic TXP 42 S 10 E?

JH
Panasonic TX-P42G10E
Denon AVR-1306
Panasonic DMP-BD35
Yousee HD box
Dac Magic
Dali lektor 2
Dali Concept
Dali Sub
Jamo Center
Hitachi HDD
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 14:34
du skal ikke vælge en g10 pågrund af full HD, men fordi den helt klart giver et bedre billede om aften. den har højere kontrast og bedre sort. Men en x10 er en rigtig fin skærm.

der kommer snart en test på flatpanels af en x10 og de har lavet en test af en g10. Rasmus skal nok skrive de forskelle der er. Den skulle komme i denne weekend eller først i næsten uge. Man kan ikke bedømme de to skærme i fona. selv om de står ved siden af hinaden

http://www.flatpanels.dk/





Redigeret af xcardman - 23-Maj-2009 kl. 14:36
Til top
truehorses Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 16-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 107 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 14:35

Det skal dine øjne afgøre

Du skal ihvertfald ikke pålægge Full HD nogen betydning

Man kan ikke se forskel på Full HD og HD Ready på den str. skærm med mindre du sidder helt klods op ad den.....

Du skal afgøre om du vil have et bedre panel = Bedre billede

Dine øjne og krav skal afgøre sagen....

 
truehorses
LG50PS7000
Til top
Sir_Golf_Alot Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 20-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 251 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 14:41

Hej

Billedkvaliteten ER vigtig for mig. Så jeg skal holde fast ved mit oprindelige valg, ikke på grund af full-HD, men fordi det er et bedre TV?

JH
Panasonic TX-P42G10E
Denon AVR-1306
Panasonic DMP-BD35
Yousee HD box
Dac Magic
Dali lektor 2
Dali Concept
Dali Sub
Jamo Center
Hitachi HDD
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 14:52
Oprindeligt skrevet af Sir_Golf_Alot Sir_Golf_Alot skrev:

Hej

Billedkvaliteten ER vigtig for mig. Så jeg skal holde fast ved mit oprindelige valg, ikke på grund af full-HD, men fordi det er et bedre TV?

JH



Ja det er min vurdering, men ellers vent og se testen.
Til top
Garfield Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 04-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 182 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 16:43
Bedre panel er åbenbart ikke analog med bedre billeder ifølge WhatHifi

Link til WhatHifi review af V10

Redigeret af Garfield - 23-Maj-2009 kl. 16:45
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 20:19
Oprindeligt skrevet af Garfield Garfield skrev:

Bedre panel er åbenbart ikke analog med bedre billeder ifølge WhatHifi

Link til WhatHifi review af V10


nu har trådstarter en yousee boks og hvis man køber en god fladskærm skal den også have et godt signal. Ved godt der er delte mening om analog, men analog er en død sild hos mig.
Til top
xcardman Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 20:26

Men den test kan man vist heller ikke bruge til meget.
dårlige blu-ray afspilning nu må de vist stoppe. Hvem skulle de konkurrenter være. Ja en pioneer er sikkert bedre, men det er ikke en konkurrent til en 42 tommer skærm. en v10 er en af de bedste skærme som er bedst til bluray der kan købes i dag og i 42 tommer,

Så skriver de at den er god til at opscalere, nej det er den faktisk dårlig til. Der skal en rigtig god afspiller til på en panasonic. Samt stort set alle andre skærme.
 



Redigeret af xcardman - 23-Maj-2009 kl. 20:32
Til top
Garfield Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 04-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 182 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 22:57
Oprindeligt skrevet af xcardman xcardman skrev:

Oprindeligt skrevet af Garfield Garfield skrev:

Bedre panel er åbenbart ikke analog med bedre billeder ifølge WhatHifi Link til WhatHifi review af V10
nu har trådstarter en yousee boks og hvis man køber en god fladskærm skal den også have et godt signal. Ved godt der er delte mening om analog, men analog er en død sild hos mig.


Hvem har snakket om analogt signal?
Til top
Garfield Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 04-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 182 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2009 kl. 23:00
Oprindeligt skrevet af xcardman xcardman skrev:

Men den test kan man vist heller ikke bruge til meget. dårlige blu-ray afspilning nu må de vist stoppe. Hvem skulle de konkurrenter være. Ja en pioneer er sikkert bedre, men det er ikke en konkurrent til en 42 tommer skærm. en v10 er en af de bedste skærme som er bedst til bluray der kan købes i dag og i 42 tommer,Så skriver de at den er god til at opscalere, nej det er den faktisk dårlig til. Der skal en rigtig god afspiller til på en panasonic. Samt stort set alle andre skærme. 



Du kan da ikke bare tage udgangspunkt i, hvad andre Pana modeller er kendt for - det er altså en ny model, som lige er blevet testet, så jeg synes at det er flot, at du bare uden videre kan tilbagevise sådan en test.
Jeg afventer selv med spænding at se mamge flere anmeldelser samt ved selvsyn at kunne bedømme tv´et. Først da vil jeg turde udtale mig eller gå i rette med ën bestemt test.
Til top
JENC Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 615 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2009 kl. 00:10

Hej

Det høres ofte, at full-hd opløsning ikke er nødvendig til mindre skærme (hvor der oftes med mindre skærme menes mindre end 42, f.eks. 37", 32").

Well, min 10 øre til debatten er stik modsat. Tag endelig den højest opløsning. Skærmen har så meget bedre mulighed for at give den enkelte pixel den rigtige farve og lysstyrke mv. F.eks. hudtoner, himmel, etc. Eller forstil dig at skærmen skal tegne en hvid streg på en tennisbane der går skråt henover stregen. Jo lavere opløsning jo oftere står skærmen i situationen "denne pixel skal være både rød og hvid", og går deti stedet skiftevis med en hakkende streg til følge, etc.

Enig i at skærmens generelle kvalitet (panel, elektronik, etc) spiller ind, men opløsning gør bestemt også. Jeg ville aldrig selv købe mindre opløsning end full-hd. Heller ikke til et 26" tv.

Og mon ikke du en dag inden panelet er afskrevet får kastet dig over blueray film.
Til top
Firebird Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-Marts-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2195 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2009 kl. 00:25
Oprindeligt skrevet af JENC JENC skrev:

Hej

Det høres ofte, at full-hd opløsning ikke er nødvendig til mindre skærme (hvor der oftes med mindre skærme menes mindre end 42, f.eks. 37", 32").

Well, min 10 øre til debatten er stik modsat. Tag endelig den højest opløsning. Skærmen har så meget bedre mulighed for at give den enkelte pixel den rigtige farve og lysstyrke mv. F.eks. hudtoner, himmel, etc. Eller forstil dig at skærmen skal tegne en hvid streg på en tennisbane der går skråt henover stregen. Jo lavere opløsning jo oftere står skærmen i situationen "denne pixel skal være både rød og hvid", og går deti stedet skiftevis med en hakkende streg til følge, etc.

Enig i at skærmens generelle kvalitet (panel, elektronik, etc) spiller ind, men opløsning gør bestemt også. Jeg ville aldrig selv købe mindre opløsning end full-hd. Heller ikke til et 26" tv.

Og mon ikke du en dag inden panelet er afskrevet får kastet dig over blueray film.

Du har fat i en god pointe!

Jeg vil selv have et Full HD tv, netop for at kunne udnytte Blue Ray optimalt i fremtiden. Det er bare ikke nok at tvet har den høje opløsning. De andre ting skal også være i orden - ellers giver det ingen mening. Den samlede billedkvalitet må vel være det afgørende når man køber et tv? Alt afhængig af hvor mange penge man vil ofre, selvfølgelig. Det er det for mig. Men, jeg gad nu ikke se Blue Ray film på en 26 tommers. Derfor vil jeg have en 50 tommers.



Redigeret af Firebird - 24-Maj-2009 kl. 00:32
Venlig hilsen Firebird {;-)

Lytter til en del til 3 Doors Down, AC/DC, Billy Idol, Bruce Springsteen, Daughtry, Dire Straits, Evanescence, ZZ Top, og Within Temptation.

JVC X3
?
?
?
?
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu