headfi ,Amps

TBC1 skrev: Naturligvis hjælper det teknikeren på vej at der er tale om udstyr af en hvis kvalitet, jo bedre nuance og detaljegrad mv. der formidles, jo nemmere er det for ham at spotte fejlene. Men du har ret i dit perspektiv. Derfor syntes jeg personligt også at udtrykket "analytisk" er mere velegnet, beskrivende og 'korrekt', hvorfor jeg også helst bruger det. Naturligvis kan man tale om større eller mindre liniaritet i frekvensgengivelsen, men det jo så i sig selv ingen garanti for hverken god detaljering eller nogen videre "analytisk" formidling af musikken.

Toebs skrev: Jeg har bestil en E-MU 204 og et par AKG701 i sidste uge, så nu går jeg bare og glæder mig til det ankommer. Jeg har aldrig haft head-fi før, så det bliver spændene .   http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=20347

Til lykke. Jeg er selv blevet positivt overrasket over head-fi, og bruger i dag omkring 90% af den tid jeg hører musik på at høre det på denne måde

Jeg kender ikke E-MU'en, men et godt råd angående AKG701 er at lade dem ligge/stå og aktivt spille musik nogle uger på bordet, selv mens du ikke bruger dem. (F.eks mens du er på arbejde eller lign). Alle høretelefoner har break-in periode i større eller mindre grad, typisk en 50-100 timer. Men AKG701 er notorisk kendte for at have en betydelig og lang break-in periode på 2-300 timer før lyden er spillet til og de åbner op, detaljerne kommer frem, og lyden bliver fuldmoden, fyldigere og blødere.

Når de lige kommer op af indpakningen spiller de så stramt og reserveret at det med et visuelt billede ville minde om en syg Amy Winehouse lagt i lænker, sammenlignet med en Shakira eller Beyonce i silkeundertøj efter break in perioden. (apropos fuldmoden, fyldig og blød )