Hente mails fra serveren igen?

Thorvald skrev: Nu ikke begynde at snakke om imap, det er jeg ikke interesseret i...

Du behøver jo ikke gå over til IMAP permanent. Opret en IMAP-konto i dit mailprogram, der henviser til den eksisterende mailkonto hos udbyderen, og brug denne til at flytte/kopiere de ønskede mails til de mapper, du bruger i forbindelse med POP3.

ingatellent skrev: Hvad mener du der er vundet med det? Det er vel mindst lige så nemt at gøre via webmail?

Jeg synes de forslag, der hidtil har været på banen, er noget kluntede. IMAP gør det hele nemt og gennemskueligt og det hele kan laves fra ens mailprogram.
Husk også at IMAP virker "den anden vej" altså at man kan lægge ting i mapperne hos udbyderen f.eks. hvis man har fået downloadet noget og slettet det og gerne vil have det tilbage igen . Eller for dens sags skyld hvis man vil flytte data direkte fra en udbyder til en anden.

ingatellent skrev: Thorvald skrev: Du misforstår metode 2: Det kan sagtens være jeg misforstod dit forslag, men så foreslår jeg selv: 1) Flyt alle mails via webmail fra indbakken til en anden mappe "minmidlertigemappe" 2) Flyt de to mails til indbakken 3) Slet Popstate-filen 4) Hent mails 5) Flyt alle mails fra den midlertidige mappe til indbakken

Nå ok - og så på denne måde bibeholde alle mails, der p.t. ligger på serveren? Forresten er det ikke to mails, men 10 - men det er irrelevant.  De 2 mails der har været snak om, er to mails jeg har sendt, og som jeg naturligvis ikke kan få tilbage via webmail. Hvis jeg skal have dem tilbage skal jeg have dem tilbage fra dem jeg har sendt dem til.

Redigeret af Thorvald - 18-September-2010 kl. 18:18

Thorvald skrev: Nu ikke begynde at snakke om imap, det er jeg ikke interesseret i...  Mailene er indstillet til at blive på serveren indtil jeg sletter dem fra webmailen. Jeg har 1 GB plads, så der er normalt til ca. ½ år.

Det er selvfølgelig dit valg, men du bruger en metode som skaber mere arbejde for dig (du skal logge ind på webmail og slette mails) og som øger belastningen på udbyderens server i forhold til IMAP.

Jeg ville droppe POP3 helt og connecte til mail serveren med IMAP (din udbyders webmail klient kører formentlig IMAP mod mail serveren). POP3 er beregnet til folk som sletter mails efter hver pop eller i hvert fald hurtigt derefter.

Fordele

1) Du kan slette enkelte mails fra dit mail program (Thunderbird)
2) Du er helt ude over problemer med enkelte "mistede" mails hvis din mail klient crasher. Slut med at nærlæse dokumentation for om man må slette popstate.dat filen eller ej.
3) Du kan køre samme mail klient på flere computere foruden webmail, med fuld sync af læst/ikke-læst status
4) Din (mobil)telefon har sikkert en IMAP klient
5) Hvis din IMAP mail box bliver fyldt op kan du i Thunderbird flytte mails fra en IMAP mappe til en lokal mappe, eller eventuelt bruge den nye arkiv funktion i TB 3.0 (som jeg ikke har studeret nærmere)
6) Thunderbird 3.0 kan lave lokale kopier af mails på computeren, så det faktisk virker som POP3 med "gem mails på serveren", blot mere effektivt. Og stadig med fuld sync, endda mellem flere computere, uden at voldtage POP3 specifikationen.



Redigeret af JesperLund - 18-September-2010 kl. 18:21

tipsen skrev: Det smarte ved at overføre mailen via imap er også at det er en eksakt kopi af mailen inkl. headere, hvilket ikke er tilfældet med en forwardet mail fra webklienten. Brugte faktisk selv en midlertidig imap-server, da jeg skulle migrere al min post fra Pegasus Mail til Outlook - ikke så ringe med imap :-)

Man kunne også holde sig til mail klienter der bruger åbne indholdsformater som Maildir..

Ææææh hov, nu hentede den ligepludselig alligevel alle de andre mails - nå, det gør ikke noget - de står jo som ulæst i min inbox i Thunderbird, så det er bare at markere dem og slette dem, så det er nemt nok.