High Definition Music (Audiophile 96kHz/24bit)

OK then
Vil du så, nu du er ekspert, så være venlig at forklare hvorledes High Definition er relevant for musikgengivelse og hvorledes det separerer sig fra "high fidelity"? For mig at se er det gammel vin på nye flasker, blot uden et fastformsmedie som base. Alt er jo analogt i sidste ende når det kommer ud af højttalerne. Man kan som bekendt ikke høre 0 og 1 -taller.

"Nu handler tråden hverken om rørforstærkere, mp3 eller om, hvorvidt folk køber højttalere i Føtex, men om, at man kan købe højopløst, digital musik, Og det begreb fik du galt i halsen og mente, det handlede om pixels og billedopløsninger."

Højopløst digital musik var udgangspunktet og OP har fået flere link svar. Det ændrer dog ikke på at vi er en flok mennesker som altid er på jagt efter den bedst mulige lydkvalitet og at OP's indlæg blot er et bevis på dette. Uden musikken er enhver diskussion om lyd jo kun af teoretisk karakter og således irrelevant. At man så har vidt forskellige holdinger til hvorledes den bør gengives i forhold til ens personlige lydfilosofi, er så en anden sag.

(hvorfor er det forresten så besværligt at kopiere dele af folks indlæg på det her forum, for at sætte dem ind i sit eget?)

Men for at komme tilbage til det oprindelige emne, så er det altså ikke lutter lagkage med disse HD udgivelser. Det viser sig nemlig desværre, at nogle firmaer har øjnet en genvej til en smart indtægtskilde ved at sælge HD udgivelser, som blot er upsamplede cd'udgivelserne. Det samme har været tilfældet med nogle DVD-Audio- og SACD-titler. Og desværre er også hdtracks faldet for fristelsen, hvor det er blevet afsløret, at bl.a. Framptom Comes Alive og John Coltranes Lush Life rent teknisk overhovedet ikke adskiller sig fra cd-udgivelsen.

rumguf skrev: Hans j skrev:   Du er sjov .   Så 96KHz/24bit vil ikke lyde bedre end 8KHz/8bit ? Jo, men en vinylplade på en ordentlig pladespiller med en ligeså pick-up vil stadig lyde langt bedre

Nu er musik de sidste mange år blevet lavet digitalt og sjovt nok mixet i 24bit, så at købe det "rå digitale materiale" og holde det digitalt helt til d/a delen og forstærkingen vil så ALTID være 100 gange bedre en plade spiller versionen! - uanset hvor fin pickupen er;)

Holmberg skrev: Kan godt anbefale HDTracks.com   Har sammenlignet en del 24Bit/96Khz derfra med de tilsvarende optagelser i 16Bit/44.1Khz.   Det lyder klart bedre, bedre dynamik, diskanten er mere finkornet og velopløst, bassen lyder som den går en oktav dybere, det er mere letflydende og nemt at lytte på.

Helt enig

Suckyboyfriends skrev: rumguf skrev: Hans j skrev:   Du er sjov .   Så 96KHz/24bit vil ikke lyde bedre end 8KHz/8bit ? Jo, men en vinylplade på en ordentlig pladespiller med en ligeså pick-up vil stadig lyde langt bedre Nu er musik de sidste mange år blevet lavet digitalt og sjovt nok mixet i 24bit, så at købe det "rå digitale materiale" og holde det digitalt helt til d/a delen og forstærkingen vil så ALTID være 100 gange bedre en plade spiller versionen! - uanset hvor fin pickupen er;)

Dit udsagn kunne ikke være mere forkert!

M.v.h.

Henrik B. skrev: Suckyboyfriends skrev: rumguf skrev: Hans j skrev:   Du er sjov .   Så 96KHz/24bit vil ikke lyde bedre end 8KHz/8bit ? Jo, men en vinylplade på en ordentlig pladespiller med en ligeså pick-up vil stadig lyde langt bedre Nu er musik de sidste mange år blevet lavet digitalt og sjovt nok mixet i 24bit, så at købe det "rå digitale materiale" og holde det digitalt helt til d/a delen og forstærkingen vil så ALTID være 100 gange bedre en plade spiller versionen! - uanset hvor fin pickupen er;) Dit udsagn kunne ikke være mere forkert! M.v.h.

Efter det argument er det svært det svært med et comeback;)

Lad os antage et en kunster er færdig med at mixe sin musik i et digitalt studie med 24 bit.
Han smider musikken på en e-shop i 24 bit 100 % samme kvalitet som i studiet.

Køberen gør følgene: digitalt ind i en god dac - analog forstærkning - højtaler

Så mener du det bliver bedre af: at blive d/a konverteret og komprimeret ned på plade - afspillet komprimeret - igennem en dekromprimering RIAA - forstærker - højtaler

Slog mig lige.. Man skal jo egentligt tænke over det på samme måde som en kok/kunster

Hvis en kok får et super godt stykke godt kød, krydrer det og giver det en gang på panden så er den bøf klar 24 bit

Så kan man så vælge et køre det direkte på tallerkenen (dac) og kæften.

Eller, man kan bede kokken hakke bøffen og lave bløde løg til. Det kan godt være mange bedre kan lide hakkebøffen, men det bliver aldrig den røde bøf igen (24 bit rå materiale)

Så det er vel egentligt en ligegyldig diskution og refference vs prefference?

Grunden til jeg ville vælge en plade er de mange gamle optagelser som er direkte lagt på plader, hvor cd'en er kørt igennem en masse dynamiske komprimeringer (ikke på grund af mediets begrænsning).