Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Emne: Hjælp søges til PC til TV opløsning Sendt: 21-Februar-2009 kl. 23:55 |
Hej alle..
Jeg har lige investeret i en samsung syncmaster t220 22" widescreen pc skærm. Jeg har som tv et 37" samsung widescreen. Min pc kørte før uden problemer opløsning på 1920x1080 på mit tv. Den forrige pc skærm var ikke widescreen. Jeg har ikke ændret på noget udover at skifte computerskærm.
Problemet er så bare, at hvis jeg vælger klon så får jeg ikke fuld widescreen på mit tv. Der er bare to sorte bjælker i højre og venstre side.. Det er jo ikke vildt flot :)
Jeg synes selv jeg har prøvet alt, bl.a. hente nyeste driver og genstartet, skiftet opløsninger mm..
Mit grafikkort er et intel graphics G33 med 256 mb. ram så vidt jeg husker :) Mit tv er sat til med DVI-HDMI og min pc skærm er tilsluttet med VGA :) Yderligere kan jeg heller ikke se det hele af proceslinien..
Håber virkelig der er en gut der kan hjælpe mig :)
Mvh. Alex :)
|
 |
spawn
Guld medlem
Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822
|
Sendt: 22-Februar-2009 kl. 01:31 |
Din nye PC skærm har jo ikke en opløsning på 1920x1080 eller tillader et input i denne opløsning - den har en opløsning på 1.680 x 1.050
Når du kører klon - så kan du kun få samme opløsning på begge skærme - så den opløsning du vælger skal være understøttet af begge skærme - og det gør de hverken med 1920x1080 eller 1680x1050
Ergo - du kan ikke køre klon mode med disse to skærme - enten må du bruge dem en ad gangen, eller også må du køre extended view hvor du så får et blank skrivebord på den ene skærm og kan flytte de ting du vil køre derhen
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 22-Februar-2009 kl. 09:23 |
Er der virkelig kun den mulighed? Jeg ville da mene at de to opløsninger er widescreen, og derfor 1:1.. Men det er nok bare mig  Kan man slet ikke tvinge den eller få et program der kan tvinge den?
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 22-Februar-2009 kl. 10:47 |
Er der ikke nogen der ved om dette kan lade sig gøre på en anden måde?
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 22-Februar-2009 kl. 11:05 |
Sidder lige og bøvler helt vildt med det..
Jeg vælger udvidet skrivebord både i windows' skærminstillinger og i intels program samt opløsning på 1680x1050 på pc og 1920x1080 på fladskærm.
Der er stadig bjælker i siderne på fladskærmen.. For at få hele billedet over er jeg nødt til at sætte fladskærmens opløsning til 1280x720, men så er billedet ikke flot og det er for stort og det hele kommer ikke med..
Har også prøvet at trække ikonet "Media Center" over på min fladskærm og starte det derfra, men det starter alligevel kun på min pc skærm..
Al hjælp er værdsat, er ved at være godt træt af alt det drilleri :)
|
 |
Zulu
Guld medlem
Oprettet: 12-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 775
|
Sendt: 24-Februar-2009 kl. 22:34 |
Hvad hvis du sætter TV'et til at være primær skærm?
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 26-Februar-2009 kl. 08:49 |
Det har jeg prøvet, ingen held :)
Men jeg har fået det til at virke på en anden måde..
PC opløsning: 1680x1050 Tv opløsning: 1280x1024
Og udvidet skrivebord :)
|
 |
Zulu
Guld medlem
Oprettet: 12-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 775
|
Sendt: 26-Februar-2009 kl. 11:29 |
1280x1024 holder da ingen steder på en fladskærm i 16:9. Du får jo et helt forkert højde-bredde-forhold. Ser det ikke forfærdeligt ud?
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 27-Februar-2009 kl. 13:59 |
Zulu skrev:
1280x1024 holder da ingen steder på en fladskærm i 16:9. Du får jo et helt forkert højde-bredde-forhold.
Ser det ikke forfærdeligt ud? 
|
Lige min tanke INDEN jeg prøvede.. Men jeg var bare så træt af det til sidst at jeg bare prøvede en ikke-widescreen opløsning.. Og vupti.. Jeg er helt sikker på at den passer, det gør den i hvert fald i forhold til mit baggrundsbillede som jeg kan se lige meget af på begge skærme :)
|
 |
Zulu
Guld medlem
Oprettet: 12-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 775
|
Sendt: 27-Februar-2009 kl. 18:48 |
Ja, det kan godt være hele skærmen bliver fyldt ud, men højde-bredde-forholdet bliver da fuldstændigt forskruet... Jeg ved godt folk er forskellige - men jeg kan altså ikke forestille mig at det kan være pænt at se på et billede, der er strykket så meget ud. Hvad sker der hvis du kun har TV'et sat til - kan du så få det til at køre 1920x1080? Hvilken indgang bruger du på TV'et? Har du ændret det i forhold til før? Det lyder altså meget underligt at du har haft det til at virke - og at det ikke gør det nu.
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 27-Februar-2009 kl. 19:53 |
AlexSmedegaard skrev:
Jeg ville da mene at de to opløsninger er widescreen, og derfor 1:1.. Men det er nok bare mig 
|
Prøv først at dividere 1920 med 1080. Prøv derefter at dividere 1680 med 1050. Derefter ved du, om det bare er dig.
|
 |
AlexSmedegaard
Super bruger
Oprettet: 04-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 309
|
Sendt: 01-Marts-2009 kl. 10:13 |
Den er sat til med DVI-HDMI.
Allan --> Ud fra hvordan skærmene ser ud så synes jeg da de er widescreen og ikke helt firkantet som den gamle skærm.. Så ved jeg ikke hvad i kalder det af fine udtryk som anamorfisk og 16:9 og hvad der ellers er ;)
Men hovedsagen er vel at jeg har fået det til at virke på en okay fornuftig måde, ikk? :)
Tak for svarene alle sammen :)
|
 |