Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6694
|
Sendt: 03-Juli-2011 kl. 17:56 |
Henrik B. skrev:
Brixen skrev:
Her er geekbench test af de nye MacBook Pro 2011: Den billigste 15" måler 8804. Prøv at downloade testprogrammet og kør det på din pc 
|
Det gjorde jeg så! Resultat: 11567 M.v.h. | Det er godt gået. Den hedder ikke Sabertooth for ingenting Så vidt jeg husker ligger min imac på ca. 11800.
|
Venlig hilsen KB
|
 |
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19834
|
Sendt: 03-Juli-2011 kl. 18:05 |
Henrik B. skrev:
Det gjorde jeg så! Resultat: 11567
|
Imponerende, min snart 1½ år gamle 3500 kr's medion med i3 processor scorede 4800 points.
Klaus
|
|
 |
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 03-Juli-2011 kl. 18:54 |
Brixen skrev:
Henrik B. skrev:
Brixen skrev:
Prøv at downloade testprogrammet og kør det på din pc 
|
Det gjorde jeg så! Resultat: 11567 M.v.h. |
Det er godt gået. Den hedder ikke Sabertooth for ingenting Så vidt jeg husker ligger min imac på ca. 11800.
|
Findes programmet kun til Mac i 64-bit udgave? For det bør jo give en endnu bedre score i 64-bit. Mit resultat er nemlig kun i 32-bit test. M.v.h.
|
 |
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6694
|
Sendt: 03-Juli-2011 kl. 19:09 |
@Henrik B: programmet findes også i 64 bit til Mac. Men jeg har kun brugt den gratis version, som er 32 bit versionen. Det kan være jeg skal prøve i morgen.
|
Venlig hilsen KB
|
 |
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 03-Juli-2011 kl. 20:34 |
Brixen skrev:
@Henrik B: programmet findes også i 64 bit til Mac. Men jeg har kun brugt den gratis version, som er 32 bit versionen. Det kan være jeg skal prøve i morgen.
|
Hejsa. Jeg "tweakede" lige lidt, og får nu: 12.356 Og så opdagede jeg at der ligger en 64-bit version i installationsmappen.  Når jeg kører dén, scorer jeg: 13.871  M.v.h.
|
 |
Ghump
Bruger
Oprettet: 27-August-2010
Status: Offline
Point: 92
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 10:20 |
Henrik B. skrev:
Brixen skrev:
@Henrik B: programmet findes også i 64 bit til Mac. Men jeg har kun brugt den gratis version, som er 32 bit versionen. Det kan være jeg skal prøve i morgen.
|
Hejsa. Jeg "tweakede" lige lidt, og får nu: 12.356 Og så opdagede jeg at der ligger en 64-bit version i installationsmappen.  Når jeg kører dén, scorer jeg: 13.871  M.v.h. |
Og det viser os så, at hardwaren langtfra er det eneste der har indflydelse på den score. Det er med andre ord dumt at købe hardware kun baseret på et syntetisk benchmark, for man kan ikke stole ret meget på de tal.
|
 |
Bruger udmeldt 9
--
Oprettet: 30-November-2005
Status: Offline
Point: 2048
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 10:50 |
1073 for min Toshiba C660D og 4289 for min iMac late '09 21,5" 3,06 GHz, men performance rager mig også en høstblomst, da jeg kun bruger dem til surf og nyhedsgrupper.
|
 |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9441
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 10:53 |
~3900 for en lenovo pc med i5, er lidt skuffet !
|
 |
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 11:09 |
Begynder vi ikke at komme ud på et lille sidespor i forhold til det oprindelige emne?
OP spurgte jo netop ikke om en high-end monster-pc, men noget der skal bruges til "at køre flere programmer" (som han ikke har fået uddybet hvad består af, så jeg går ud fra det bare er dagligdags opgaver).
|
 |
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6694
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 12:00 |
jonaskp skrev:
Begynder vi ikke at komme ud på et lille sidespor i forhold til det oprindelige emne?
OP spurgte jo netop ikke om en high-end monster-pc, men noget der skal bruges til "at køre flere programmer" (som han ikke har fået uddybet hvad består af, så jeg går ud fra det bare er dagligdags opgaver). |
Jo, Geekbench satte gang i noget.
Det jeg ville sige med mit første indlæg var, at den billigste 15" Macbook Pro nu har en Geekbench på 8.804. Det er mere end mange pc'er, og over dobbelt så hurtigt som min 2,5 år gamle iMac. Derfor er der ingen grund til at hælde ekstra ting i, der koster penge, da den efter min mening er meget hurtig som den er.
Den er iøvrigt sat 800 kr. ned hos expert: Sikkert fordi der er en ny på trapperne. Den nye er helt sikkert med OS X Lion, men muligvis samme hardware.
Test i dag på iMac i7-2600 3.40 GHz: 32 bit: 11.822, 64 bit: 12.824, Windows XP 32 bit i VMware Fussion på Mac'en: 4.018
|
Venlig hilsen KB
|
 |
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6694
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 12:05 |
Ghump skrev:
Og det viser os så, at hardwaren langtfra er det eneste der har indflydelse på den score. Det er med andre ord dumt at købe hardware kun baseret på et syntetisk benchmark, for man kan ikke stole ret meget på de tal. |
Tallene synes jeg kan bruges til at vurdere om man får noget ud af at skifte computer. Det er min erfaring at sådan en test mindst skal være dobbelt så hurtig på den nye, ellers føles forskellen ikke.
|
Venlig hilsen KB
|
 |
FPP
Super bruger
Oprettet: 27-Juli-2010
Status: Offline
Point: 284
|
Sendt: 04-Juli-2011 kl. 12:40 |
Brixen skrev:
Ghump skrev:
Og det viser os så, at hardwaren langtfra er det eneste der har indflydelse på den score. Det er med andre ord dumt at købe hardware kun baseret på et syntetisk benchmark, for man kan ikke stole ret meget på de tal. |
Tallene synes jeg kan bruges til at vurdere om man får noget ud af at skifte computer. Det er min erfaring at sådan en test mindst skal være dobbelt så hurtig på den nye, ellers føles forskellen ikke.
|
Jeg syntes ikke du kan bruge testen til at vurdere om du får noget ud af at opgradere eller ej, det er den simpelthen for simpel til, især fordi den ikke tager højde for harddisk.
Til "normalt" brug vil et system med en score på 6000 og en hurtig SSD føles hurtigere end et system med 10000 og en 5400rpm disk.
|
 |