Hjælp til langsom komputer!

Kender altså også nogle der har xp installationer der stadig kører som de gjorde fra ny efter adskillige år. Min oplevelse er også tit at når f.eks. familie medlemmer klager og man så kigger på deres computer så er der masser af programmer der kører i baggrunden som man ikke lige fik sagt nej til at installere da de installerede noget andet. 

Oplevede også selv med xp at det blev en anelse langsommere over tid, til dels fordi der kommer mere på harddisken og fordi registreringsdatabasen bliver fyldt med skidt efter mange installationer/afinstallationer (tror jeg i hvert fald er grunden). Har ikke den samme oplevelse med windows 7.

 

Der er forskel. Ellers var der ingen grund til at have to forskellige systemer

 

Spøg til side.

En windows installation er MEGET afhængig af måden den bruges på. Og her er vi altså vidt forskellige. Nogle vælter alverdens ting og sager ind i deres maskiner (software/Hardware mæssigt). Andre er noget mere tilbageholdende. De sidste få procent, de afholder sig fra at lave noget som helst andet end det allermest nødvendige. Grunden til det sidste skyldes ofte, at folk tror en computer går i stykker af at blive brugt, (fordi det er en dyr maskine).

 

Den første gruppe er helt klart dem du først vil se sidde med problemer. Jeg har en sted-søn som ganske få minutter efter jeg har kørt en sprit ny win7 ind på hans maskine, formåede at få den til at gå ned, ganske enkelt fordi han installerede noget som ikke var skrevet ordentligt til win7. Hans forrige konfiguration var så slem, så han havde brugt næste 2GB bare under opstart af maskinen. Hans browser var klistret til med stort set alt hvad der kan findes af værktøjer og paneler til browseren (IE). Og selve browser vinduet fyldte kun det halve af normalt, pga. plugins, værktøjer og paneler.

Det sjove er, at vi talte at mindst 90% af det, det brugte han slet ikke. Han havde bare installeret det fordi det umiddelbart lød sjovt.

Dette er en ekstrem tåblig måde at bruge en windows maskine på. Det skriger til himlen om at gå galt. Og det skyldes at der "derude" findes alt for dårlig software, der ikke er testet og beskyttet godt nok, sammenblandet med at folk ikke aner hvad de laver.

 

Det samme ser du ikke på en Mac, fordi der netop ikke er den samme mængde udbud af software, og dermed i den grad heller ikke dårlig software. Så det begrænser sig selv på den måde.

 

Det er min personlige opfattelse af Mac. Jeg har ikke meget erfaring med disse maskiner.

Windows er måske i virkeligheden for flexibel på mange områder.

 

Jeg kan snildt få en windows maskine til at køre i flere år uden problemer. Jeg kan sågar gøre det uden at bruge virusscanner osv. I mange år brugte jeg slet ikke virusscanner overhovedet. Det handler om viden og omtanke, så kan man faktisk spare sig selv for rigtig meget. Idag er det noget mere såbart, specielt hvis man suser rundt på hjemmesider som man ikke helt er klar over hvad er, eller lader sig lokke af underlige mails, som umiddelbart ikke virker underlige. Men ingen tvivl om, at det i bund og grund handler om viden.

 

Ja, fleksibel på den måde, at man kan installere for meget bras på den uden hensyntagende til, hvad det er man har med at gøre.

TobiasKM skrev: Ej, men tror måske heller ikke argumentet om at det er fordi der ikke er nok software til Mac til at det kan lade sig gøre.. Der er så rigeligt software, hvis man leder finder man :P

 

Det ændre ikke ved det faktum, at sidst jeg så statistikken, der hed den noget med 90% windows brugere, 7% linux og 3%Mac.

Tallene har unægteligt ændre sig, men det ændre ikke ved det faktum, at når der er væsentlig flere brugere på en platform, så er det også der der udvikles væsentligt mere software, (godt som skidt). Alene brugerne i sig selv gør forholdet i sig selv. Bliver een Mac bruger ramt af virus, så er sandsynligheden for at der er mindst 90% flere windowsbrugere der rammes. 

TobiasKM skrev: Det er vel bare et punkt hvor OSX er bedre end Windows - de er bedre til at holde en høj hastighed, hvad man så end fylder på af software.

Uden tvivl. Men det skyldes måske også, at Mac er lidt mere lukket, set i forhold til Windows og specielt Linux, hvor der udvikles voldsomt meget GPL software til.

TobiasKM skrev: At man kan holde sin Windows pc hurtig bare ved at være vidende nok er måske også lidt forhastet - hvis man virkelig er poweruser, så kommer du dælme til at installere meget software.

Ja, men forskellen er, at jeg som poweruser VED hvad det er jeg installere. Jeg VED ikke mindst hvad andre har haft af erfaringer med det. Forskellen ligger i, at man som poweruser ikke bare installer i blindem fordi det er sjovt, eller fordi det har nogle sjove ikoner, (nævn selv flere ligegyldige årsager).

 

TobiasKM skrev: Det er nysgerrighed i forhold til at anvende et værktøj på en anden måde end man er vant til, prøve ting af. Så er det jo netop at Windows bliver lidt overlæsset efter noget tid, og også derfor man læser om folk der jævnligt laver formatteringer.

 

Hvis du vil have styre din nysgerrighed og mangler spænding i hverdagen, så kan jeg godt supplere med en bunke "sjove" programmer, så du kan more dig med at formattere hdd og starte forfra sådan ca. et par gange om dagen

TobiasKM skrev: Men jeg ved da at jeg med tiden får fyldt mine computere rigtig godt op med forskelligt lir, fordi jeg med mellemrum kommer ud i situationer hvor jeg mangler noget mere specialiseret software end jeg umiddelbart har. Eller bare finder nogle interessante ting :)

 

Udvikling af software.

TobiasKM skrev: At du så stempler mig som magen til ham "sted-knægten" du fortæller om, det kan jeg ikke rigtig forholde mig til.  Der er ingen grund til at være nedladende :b

 

Det beklager jeg du opfatter sådan, for det var ikke meningen. Det var blot en konstatering af, at du skrev det samme som sted-knægten sagde. Og jeg har bestemt hørt det fra andre før, som jeg ved ikke ligefrem havde sat sig ind i, hvad det er de gør.

Hvad du kan og ved, det hverken vil eller kan jeg kommenterer på. Mine udtalelser handler kun om det der skrives og det jeg har kendskab til.

TobiasKM skrev: Jeg kan bare konstatere at Mac som styresystem kræver en del mindre vedligeholdelse end Windows. Begge systemer har fordele og ulemper, men den her må man give til Mac.

Det står dig helt frit for at mene sådan. Jeg påpeger blot nogle områder, som kan have betydning for opfattelsen.

 

Et eksempel:

Hvor mange forskellige anti-virus og anti-spam/malware tror du der findes til Windows?
Hvor mange tror du findes til Mac?

 

Deri finder du sandsynligvis en væsentlig forskel. Og da ikke al software er ens, (noget er direkte bras), så er sandsynligheden for at det går galt på en windows tilsvarende større end på en Mac.

 

Det er, undskyld mig, ganske logisk i min verden.