Hjælp til valg af hardware til stationær pc

Jeg har nu også samlet computere i en del år efterhånden og jeg må tilstå at jeg er enig med bjrn_dk.

Det giver ingen mening at prioritere ram, processor og særdeles, grafikkort ned for at få penge til en SSD disk. Og jeg synes du vrøvler en smule, Henrik, for det er da korrekt at det ikke giver mening at bruge 1/4 af budgettet på harddisken, når nu man har et rimelig stramt budget. Men har man 10-15.000 til rådighed kan man da fint fodre computeren med mange ssd diske.

En SSD disk tilbyder ganske enkelt søge og loade tider der LANGT overgår det man kan forvente med traditionelle diske, hvilket jo skyldes at der ikke er nogen bevægelige komponenter. En SSD disk er i princippet en stor udvidet usb-pind, der så bare ikke benytter usb-forbindelse.

Det er rigtigt at OS, især Windows har en tendens til hurtigt at fylde rammen ud og derfor benytte swapdisken forholdsvis meget. Men benytter man Photoshop så kører den med sit eget swap system.
Tricket er jo ganske enkelt at fodre computeren med så meget ram som muligt, at den ikke behøver at bruge swapfilen. Jeg ville hellere bruge tussen på extra ram, frem for en ssd disk.

Hvilken af disse er bedst? 1. i5-2500 CPU (6 MB cache) - 4GB RAM (8 GB RAM) - 120 GB SSD som primært drev og ATI Radeon HD5500. 2. i7-2600 CPU (8 MB cache) - 8 GB RAM - 1 TB SATA HDD som primært drev og ATI Radeon HD5870.

Jeg vil da sige at det i den grad kommer an på hvad man skal lave på de maskiner. Men for at give det lidt mere retfærdighed, så har jeg fjernet 4 GB RAM på SSD maskinen og tilføjet grafikkort.
Til det behov jeg har, hvor jeg dagligt arbejder en del med matematikprogrammer som Maple, benytter computeren til processortunge beregninger, arbejder i Photoshop og spiller en del, ville jeg da helt klart vælge nr. 2.
Hvis jeg derimod flyttede rundt på en masse filer hele tiden, brugte programmer som skulle skrive til og fra disken konstant, uden brug af cache eller lign, så ville jeg nok vælge nr. 1.
Som server ville nr. 1 helt klart være at foretrække, men så ville jeg naturligvis ikke bruge penge på grafikken.

Til at lave 3d modeller, redigere film og videoer (Pinacle Studio el. Adobe Premiere), spille, arbejde med Mat-programmer og andre processortunge beregninger, samt dagens små sysler med skriverier i Word etc. ville jeg stadig vælge nr. 2. Uden tvivl. Hvis jeg så senere fik råd til at investere i en ssd disk, ville jeg gøre det. Men jeg vil personligt nok vente til prisen kommer en anelse længere ned, således at man ikke skal over 1 tusse for at få 200 GB SSD.


Redigeret af mfhansen82 - 17-Marts-2011 kl. 21:53

Henrik B. skrev: bjrn_dk skrev: Henrik B. skrev:   Selvfølgelig vil den være aktuel! Det er noget vrøvl, at den ikke vil være sin pris værd. At bruge en fjerde-del af sit budget på en SSD hænger simpelthen ikke sammen.    Kan du selv høre at det udsagn ikke hænger sammen? Det kommer sandelig helt an på, hvad ens budget er...

Nu er det jo tydeligt specificeret som 4000-4500.

Ville bare sige at det er en god tråd den her og forhåbentlig er den ikke helt glemt endnu .

hej igen allesammen

hej

Jeg kan i øvrigt nævne, at jeg selv har et setup som ligner det jeg anbefaler ganske meget. Og mit brug af PC'en ligger også meget tæt på det du leger med.