Høj-opløsnings Plasma

Hej Marqzen

720p er 1280x720
1080p er 1920x1080

Det er muligt at se forskel på en 42", hvis man ikke sidder for langt væk. Men undersøgelser lavet af bl.a. EBU (European Broadcast Union) viser at flertallet vælger TV i størrelsen 32 - 40" og sidder man lidt væk fra TV apparatet, så er det faktisk ikke muligt for øjet at skelne så små forskelle i opløsning 720 linier op til 1080 linier.

Mange 42" plasma er rigtigt nok 1024x768. Der findes også nogen som er 1366x768, og så kommer den seneste generation med full HD 1920x1080.

Du kan sagtens se forskel imellem de 3 opløsninger - hvis du er tæt nok på. Men samme spørgsmål melder sig - sidder du 2,5m væk er forskellen næppe ligeså tydelig. Jo - fra 1024x768 op til 1920x1080 må forskellen være til at få øje på.

  /Lars

Lars skrev:  Jo - fra 1024x768 op til 1920x1080 må forskellen være til at få øje på.   /Lars

Tjae- men det afhænger vel mere af hvad kilden er - der er jo ikke noget kildemateriale der er 1024x768

Enten er det SD TV/DVD (720x576), eller bootleg Xvid/Divx med endnu lavere opløsning som mange føder deres fladskærme med fra deres mediacentre (eller sågar webtv - uff) - så er det nok ingen fordel at der skal skaleres til 1920x1080 fremfor 1024x768 - måske tværtimod.

Eller også er det 720p (1280x720) - enten i form af 720p HDTV eller i form af 720p Bootleg MKV (HD-DVD/Blue-Ray rips) som også er mere og mere udbredt - her er det heller ikke nødvendigvis bedre at skalere til 1920x1080 fremfor 1024x768 - måske tværtimod.

Eller også er det endelig HD-DVD/Blue-Ray i FullHD eller HDTV i 1080i - her vil der være en gevinst, forudsat at materialet afspilles uden skalering både i afspiller og i skærm og forudsat man sidder indenfor en rimelig afstand af skærmen. Personlig vil jeg nu også mene jeg på de 2.5 meter jeg har til min 42" skærm uden besvær kan se forskel i dette scenario.

Men er ens normale brug begrænset så det meste ligger indenfor de første 2 kategorier og kun en lille procentdel måske ligger i den sidste kategori er værdien af en FullHD skærm ret begrænset - og så er der stadig andre faktorer der er vigtigere for det samlede kvalitetsindtryk end opløsningen alene. Hvis en skærm har et generelt dårligt billede - er det helt ligegyldigt hvad dens opløsning er. Så prioriteringen må stadig være, først kig efter om skærmen kan levere et godt billede, dernæst kig efter om det er fullhd eller ej.

En anden fordel som jeg ser det - er endelig en løsning på de evindelige spørgsmål omkring mediacentres tilslutning, aspect ratios, aflange pixels, pixelmapping, VGA kontra HDMI samt overscan der optager så mange mediacenter brugere. Med en FullHD skærm er alle disse spørgsmål løst - for her vil man endelig uden problemer have mulighed for en 1:1 pixelmappet digital tilslutning uden overscanjustering og med korrekt aspect ratio.  

Tak for svarene.

Ja, jeg er med på at man skal se på skærmen osv. Men nu har pana jo et ret godt ry herinde, og deres PZ'er skulle snart være klar.

Så jeg overvejer om ikke jeg bør vente nogle måneder og måske anskaffe mig sådan et.

Den skal bruges til konsol, dvd, tv og på sigt HDDVD.

Men primært er jeg bare ude efter om man kan se nævneværdig forskel på en PZ700 og f.eks PV700.

hehe, fed ting lige at låne.

Jeg gad godt 50 timmer, men den får jeg aldrig konen med på. Jeg skal bare være glad for de 42 jeg næsten har lokket hende til. Men glæder mig til at høre hvordan PZ takler analog sammenlignet med PV.