Hollywood vinder krig mod dvd-kopiering

JesperLund skrev: Firebird skrev: Som jeg har forstået den danske lovgivning, må jeg under alle omstændigheder have alle mine CDer som wma filer i min PC, og det er det vigtigste for mig.  Det kommer muligvis an på CDen - der er lavet CDer med kopibeskyttelse (jeg vil dog stille spørgsmål ved om de alle kvalificerer som en teknisk foranstaltning i §75c forstand, nogle er vist kun aktive for Windows brugere?).

Kulturministeriet blev under lovebehandlingen spurgt om, hvad der skulle forstås ved en "effektiv teknisk foranstaltning" - om det kunne tolkes sådan, at hvis foranstaltningen ikke var "effektiv", så ville det ikke være ulovligt at omgå den.

Svaret var, at ved "effektiv teknisk foranstaltning" skulle forstås, en "teknisk foranstaltning, der havde til formål at forhindre uretmæssig kopiering" - hvorvidt den i teknisk forstand var effektiv eller ej, var juridisk underordnet. Det afgørende er altså, om formålet er, at forhindre kopiering.

Dvs. at uanset hvad udgiverne forsyner deres udgivelser med af "kopi-beskyttelser" så må disse juridisk set ikke omgås - om de er nok så ineffektive eller ej.

Mht. CSS, som er udgangspunktet for den amerikanske dom der diskuteres her, så vurderede kulturministeriet dengang (2001), at CSS ikke var en kopibeskyttelse (effektiv eller ej), da dens formål fra selskabernes side som udgangspunkt ikke har været, at forhindre kopiering, men at regionskode. Derfor står der i bemærkningerne til den danske ophavsretslov af 2001 som er der kopibeskyttelse indføres jurisisk, at CSS ikke omfattes af beskyttelsen, og at f.eks. Linux-brugere gerne må omgå CSS, for at kunne afspille DVD'er på Linux. (Der findes ikke afspillere med CSS-licens til Linux, derimod findes der de-CSS, som tilsidesætter regionskoder og lader std-Linux-medieplayere afspille DVD'er - derfor denne nedfældede "undtagelse" til §75c, uden hvilken man ikke lovlgt ville kunne se DVD-film under Linux).